Решение № 2-211/2025 2-211/2025~М-59/2025 М-59/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-211/2025

73RS0025-01-2025-000115-46

Дело № 2-211/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Чердаклы 18 марта 2025 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Школенок Т.Р.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Силантьевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чердаклинского района Ульяновской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, в интересах Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области к ФИО1 о признании недействительным результата межевания и снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, возложении обязанности провести межевые работы, признание строения «пирс» самовольно возведенным, возложении обязанности снести данное строение

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чердаклинского района Ульяновской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в интересах Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области обратилась к ФИО1 о признании недействительным результата межевания и снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, возложении обязанности провести межевые работы, признание строения «пирс» самовольно возведенным, возложении обязанности снести данное строение. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Чердаклинского района проведена проверка законности владения и распоряжения земельным участком с кадастровым номером №... площадью 660 кв.м., расположенным по адресу: <...> В соответствии с выпиской из Единого государственного объекта недвижимости указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет 18.11.1992, право собственности ответчика зарегистрировано 27.02.2004. Требованиями действующего законодательства ( ст. 6, 8 Водного Кодекса РФ), установлен прямой запрет на передачу земельного участка в собственность, если он охватывает границы береговой полосы и акватории. Прокуратурой совместно со специалистами Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (далее Росреестр) осуществлено документальное изучение территории земельного участка. По результатам проверки установлено, что земельный участок с кадастровым номером №... частично накладывается на территорию шириной 20 метров, расположенную вдоль береговой линии Куйбышевского водохранилища на территории Ульяновской области. Также установлено, что Куйбышевское водохранилище внесено в государственный водный реестр, о чем свидетельствует выписка из государственного водного реестра. Таким образом, в нарушение вышеуказанных норм закона земельный участок сформирован в пределах береговой полосы и акватории отмеченного водного объекта, находящегося в государственной собственности, незаконно, что нарушает права неопределенного круга лиц на пользование береговой полосой общедоступного водного объекта, на владение, пользование, распоряжение водными объектами, находящимися в федеральной собственности. Поскольку межевание земельного участка проведено с нарушением норм действующего законодательства, то межевой план является недействительным. Также указывает, что согласно результатам проведенного выезда установлено, что вблизи границ земельного участка с кадастровым номером №... в полосе шириной 20 метров от границы береговой линии Куйбышевского водохранилища, а также непосредственно на акватории Куйбышевского водохранилища установлено деревянное строение «пирс». Данный пирс возведен самовольно в отсутствие разрешения на строительства, на кадастровом учете не стоит. Учитывая расположенние данного строения, полагают, что он принадлежит ФИО1 На основании изложенного просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 660 кв.м., расположенного по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, с/т «Юрманки», в части наложения земельного участка на береговую полосу водного объекта Куйбышевского водохранилища; снять с государственного кадастрового учета земельный участок в части наложения земельного участка на акваторию и береговую полосу водного объекта Куйбышевского водохранилища; обязать ФИО1 провести межевые работы по исключению земель, занимаемых водным объектом и его береговой полосой, из границ земельного участка с кадастровым номером №... площадью 660 кв.м., расположенным по адресу: <...>.Признать строение «пирс», расположенное вблизи земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 660 кв.м., по адресу: <...> самовольно возведенным. Обязать ФИО1 снести самовольно возведенное строение «пирс».

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Отдел водных ресурсов Нижне-волжского БВУ по Ульяновской области, Нижне-Волжское бассейновое управление Федерального агентства водных ресурсов, Министерство природных ресурсов и экологии Ульяновской области, СНТ «Юрманки», кадастровый инженер ФИО2, администрация МО «Чердаклинский район», администрация МО «Мирновское сельское поселение», Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области, Средневолжское территориальное Управление Федерального агентства по рыболовству Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных, биологических ресурсов по Ульяновской области.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Сыкеева М.В. исковые требования поддержала по доводам иска.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично. Согласился о возложении на него обязанности снести строение «пирс», поскольку с 2004 года поддерживает его надлежащее состояние и ремонтирует. Договор водопользования им не заключался, пирс используется для удобства не только им, но и другими лицами, т.к. находится в свободном доступе. Просил предоставить время для проведения работ по сносу. Относительно требований о признании межевания недействительным и снятии земельного участка с кадастрового учета не согласился. Пояснил, что земельный участок выделялся по государственному акту в 1992 году, им был приобретен в 2004 году. Полагал, что при его формировании в законе не было понятия береговых полос. В указанных размерах он приобрел участок в 2004 году, прежним владельцем устанавливался забор из сетки – рабицы, после покупки участка он установил новый забор по имеющимся столбам. При межевании участок был увеличен на 60 кв. м.в пределах допустимой погрешности.

Представители третьих лиц, Отдел водных ресурсов Нижне-волжского БВУ по Ульяновской области, Нижне-Волжское бассейновое управление Федерального агентства водных ресурсов, Министерство природных ресурсов и экологии Ульяновской области, СНТ «Юрманки». Управления Росреестра по Ульяновской области, администрации МО «Чердаклинский район», кадастровый инженер ФИО2, администрации МО «Мирновское сельское поселение» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области, Средневолжское территориальное Управление Федерального агентства по рыболовству Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных, биологических ресурсов по Ульяновской области

Представителем Филиала ППК «Роскадастр» - заместителем директора филиала в отзыве заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Пунктом 1 статьи 1 Водного кодекса Российской Федерации установлено, что водный объект - это природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Водного кодекса Российской Федерации водным объектом признается природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором, имеет характерные формы и признаки водного режима.

Согласно части 1 статьи 8 Водного кодекса Российской Федерации водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 6 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет 20 м, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем 10 км.

На основании ч. 1 ст. 65 Водного кодекса Российской Федерации водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

Указанные выше положения Водного кодекса Российской Федерации подлежат применению к правоотношениям, возникшим с 1 января 2007 года, в силу ст. 2 Федерального закона от 3 июля 2006 года N 73-ФЗ "О введении в действие Водного кодекса Российской Федерации".

В соответствии со ст. 70, 80 Земельного кодекса РСФСР все земли в пределах городской, поселковой черты и черты населенных пунктов находятся в ведении городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов.

Согласно ст. 12 Водного кодекса Российской Федерации (от 18 октября 1995 года) собственники, владельцы и пользователи земельных участков, примыкающих к поверхностным водным объектам, могут использовать водные объекты только для своих нужд в той мере, в какой это не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.11.1996 г. N 1404 "Об утверждении положения о водоохранных зонах водных объектов и их прибрежных защитных полос" установлены ограничения использования земельных участков в пределах прибрежных защитных полос. При этом п. 8 данного положения установлено, что собственники земель, землевладельцы и землепользователи, на землях которых находятся водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы, обязаны соблюдать установленный режим использования этих зон и полос.

Установление водоохранных зон не влечет за собой изъятия земельных участков у собственников земель, землевладельцев, землепользователей или запрета на совершение сделок с земельными участками, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 16 Земельного кодекса Российской Федерации государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.

Согласно п. 8 ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования.

Данный пункт введен Федеральным законом от 03.06.2006 N 73-ФЗ, в ред. Федерального закона от 19.06.2007 № 102-ФЗ.

В силу пункта 8 ст. 28 Федерального закона от 21 декабря 2001 года N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" не подлежат отчуждению земельные участки в составе земель общего пользования (площади, улицы, проезды, автомобильные дороги, набережные, парки, лесопарки, скверы, сады, бульвары, водные объекты, пляжи и другие объекты); в составе земель, не подлежащих отчуждению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон № 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" вступил в силу 26 апреля 2002 года

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 на основании решения администрации Чердаклинского района Ульяновской области от 18.11.1992 № 391 для ведения садоводства и огородничества в собственность был предоставлен земельный участок площадью 0.06 га, расположенный по адресу: <...> и выдан государственной акт №... на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей.

18.11.1992 года земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №...

04.02.2004 года между ФИО4 в интересах ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи земельного участка. Из договора купли –продажи следовало, что ФИО1 приобретен земельным участок, с указанным кадастровым номером без объектов недвижимости на нем. Правоустанавливающим документом у продавца на земельный участок подтверждалось государственным актом серии УЛО № 21-43-26/10.

Согласно ст. ст. 112, 113, 114 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления земельного участка в собственность ФИО3 землеустройство включало в себя систему мероприятий, направленных, в том числе, на осуществление земельного законодательства, предусматривало составление проектов образований новых и упорядочения существующих землевладений и землепользовании, отвод земельных участков в натуре, подготовку документов, удостоверяющих право владения и пользования землей, состояло из подготовительных работ, разработки схем, проектов землеустройства, рассмотрения и утверждения проектной документации, перенесения проектов в натуру (на местность), оформления и выдачи землеустроительных материалов и документов. Землеустроительные проекты составлялись при участии заинтересованных собственников земли, землевладельцев, землепользователей, арендаторов и после утверждения переносились в натуру (на местность) с обозначением границ земельных участков межевыми знаками установленного образца.

Неотъемлемой частью свидетельств, удостоверяющих права на землю, являлся чертеж границ земельного участка, что предусматривалось Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 года № 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного пользования землей", Инструкцией Роскомзема от 09 марта 1992 года "О порядке выдачи (замены) государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей".

В пунктах 2.7, 2.8 Инструкции предусматривалось, что заполнению государственного акта предшествует составление чертежа границ земель, находящихся в собственности, владении, пользовании. Масштаб чертежа выбирается в зависимости от размера и конфигурации землевладения и с таким расчетом, чтобы на нем можно было показать все поворотные точки границ земельных участков. Чертеж границ должен был составляться на основании натурных измерений, имеющихся планово-картографических материалов или при наличии планов границ землепользовании, прилагаемых к ранее выданным документам, удостоверяющим право на землю.

На оборотной стороне государственного акта на право собственности, пожизненное наследуемое владение, бессрочного (постоянного) пользования землей №... имеется чертеж границ земельного участка, переданного в собственность ФИО3, согласно которому предоставленный в собственность земельный участок расположен на линии 26, граничащий с участком №11, участком № 9, проездом и Юрманским заливом. Площадь по государственному акту определена 600 кв.м.

Межевой план по уточнению границ и площади земельного участка с кадастровым номером №... подготовлен 08.04.2019 кадастровым инженером ФИО2 В ходе кадастровых работ площадь земельного участка составила 660 кв.м., что на 60 кв.м. больше площади, указанной в правоустанавливающих документах

Согласно заключению кадастрового инженера, представленного в межевом плане, площадь земельного участка определена по фактическому использованию, что не превышает 10% от значения площади. На момент межевания земельный участок по периметру огорожен забором.

Как установлено в судебном заседании сведения о береговой линии Куйбышевского водохранилища внесены в ЕГРН 10.12.2022. Границы береговой полосы не установлены.

Согласно справке Управления Росреестра Ульяновской области от 11.1.2024 земельный участок с кадастровым номером №... не пересекает береговую линию Куйбышевского водохранилища, но частично накладывается на территорию шириной 20 метров, расположенную вдоль береговой линии куйбышевского водохранилища на территории Ульяновской области.

Данное обстоятельство не оспаривалось стороной ответчика.

Между тем, требуя признания незаконным результатов межевания в отношении спорного земельного участка в части наложения земельного участка на береговую полосу, и снятии данного земельного участка с кадастрового учета в части такого наложения, прокурор фактически ставит вопрос об отсутствии у ответчика права на указанную часть земельного участка. С данными требованиями в части суд согласиться не может.

Статья 22 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» устанавливает требования к межевому плану, а именно, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

Из вышеприведенных норм следует, что при установлении границ земельного участка должны учитываться юридические границы смежных земельных участков, границы земельного участка садоводства, указанные в правоустанавливающем документе и/или фактически сложившиеся на местности границы смежных земельных участков и фактическое землепользование соседей.

Постановлением Главы Чердаклинского района № 195 от 26.05.1992 утвержден проект организации территории коллективного садового товарищества «Юрманки-2» площадью 46, 36 га. Выдан государственный акт на бессрочное пользование земельным участком для коллективного садоводства.

Постановлением Главы администрации Чердаклинского района № 9 от 19.01.193 земли садоводческого товарищества «Юрманки-1» и «Юрманки-2» постановлено считать землями садоводческого товарищества «Юрманки»

Постановлением Главы администрации района № 277 от 21.08.1995 утвержден план границы землепользования с/т «Юрманки», где закреплена площадь за с/т Юрманки и составляет 86, 61 га.

Как установлено выше, земельный участок, площадью 500 кв.м., находится в границах СНТ «Юрманки», предоставлялся ответчику на основании государственного акта, выданного органом местного самоуправления, до вступления в силу Федерального закона № 178-ФЗ и Водного Кодекса РФ, не содержащих такого запрета и законодательного установления понятия береговой полосы. Государственный акт не оспаривался, недействительным признан не был.

Согласно конфигурации земельного участка, указной в чертеже государственного акта, данным, содержащимся в настоящее время в публичной карте, а также конфигурации земельного участка, отраженного в проекте организации территории СНТ «Юрманки»( л.д. 29,40—42, л.д. 131), заключению кадастрового инженера в межевом плане, границы земельного участка со стороны смежных участков и проезда к земельному участку оставались неизменными, увеличение площади участка произошло со стороны Юрманского залива (что просматривается из проекта организации территории СНТ и данным росреестра (.л.д. 29) Месторасположение указанной части участка находится в пределах береговой полосы, за счет которой участок увеличен быть не может.

Доказательств того, что право собственности первоначального правообладателя в 1992 году возникло на земельный участок с кадастровым номером №... в границах, установленных на местности в результате межевания 2019 года, в ходе судебного разбирательства подтверждены не были.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом

В соответствии со статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

При таких обстоятельствах требования прокурора к ФИО1 о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №... по адресу: <...> в части наложения на береговую полосу, подлежат удовлетворению путем исключения границ земельного участка, установленных в результате его межевания, и возврату к первоначальной площади.

Оснований для возложения на ответчика обязанности проведения межевых работ по исключению земель, занимаемых береговой полосой, и тем более водного объекта, у суда не имеется. При этом, суд также учитывает, что осуществление кадастровых работ в отношении участка, находящегося в собственности гражданина, является его правом..

Рассматривая требования о признание строения «пир» самовольно возведенных и возложении снести самовольно взведенное строение пирс суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

В силу положений пункта 12 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации и части 6 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров.

Таким образом, береговая полоса относится к местам общего пользования, к береговой полосе должен быть обеспечен беспрепятственный доступ неопределенного круга лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 11 Водного кодекса Российской Федерации строительство пирса производится на основании решения компетентного органа о предоставлении водного объекта в пользование.

Согласно результатам проведенного прокуратурой выезда установлено, что вблизи границ земельного участка с кадастровым номером 73:21:030215:5 в полосе шириной 20 метров от границы береговой линии Куйбышевского водохранилища, а также непосредственно на акватории Куйбышевского водохранилища установлено деревянное строение «пирс».

Стороной ответчика не оспаривается принадлежность данного строения, пользование им, поддержание его в рабочее состоянии.

Из пояснений сторон, представленных фотоизображений установлено, что спорное строение имеет металлический каркас, столбы которого находятся на водной объекте и береговой полосе, покрыт деревянным настилом для прохода.

Земельный участок, на котором расположено строение, не предоставлялся ответчику в собственность, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование, а также на ином праве, допускающем возведение на нем данного объекта.

Обращаясь с настоящим иском в интересах РФ и неопределенного круга лиц прокурор указывает, что данное строение препятствует передвижению граждан по береговой полосе и занимает часть акватории, возведено без необходимого разрешения.

И имеющихся в материалах дела фотоматериалов и иных документов оснований полагать, что спорное строение относится к самовольным с учетом положений ст. 222 ГК РФ не имеется, доказательств обратного стороной истца не представлено.

При этом, из материалов дела усматривается, что данное строение непосредственно примыкающее к водному объекту, занимает часть акватории и береговую полосу.

Из ответа отдела водных ресурсов Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов по Ульяновской области на запрос суда следует, что в государственном водном реестре не имеется сведений зарегистрированном договоре водопользования с целью размещения сооружений в указанном месте.

Из чего следует, что данное строение возведено с нарушением положений Водного кодекса Российской Федерации.

Поскольку данное строение находится в пределах береговой полосы водного объекта, то указанное обстоятельство указывает на ограничение свободного пользования береговой полосой водного объекта ввиду нахождения данного сооружения в пределах его береговой полосы и акватории.

Таким образом, нахождение строения в пределах береговой полосы и акватории водного объекта нарушает установленные ч. 8 ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц на свободное пользование общедоступным водным объектом, береговой полосой, а именно на пребывание и передвижение, в том числе для отдыха и туризма, любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств, бесплатное использование водного объекта для личных и бытовых нужд.

Таким образом, требование прокурора о возложении на ФИО1 обязанности снести (демонтировать) строение, используемое, как пирс, направленное на обеспечение свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе, подлежит удовлетворению. Определяя срок, в течении которого ответчик должен провести данные работы, суд учитывает объём необходимой работы, сезонный период, когда принимается решение и считает разумным предоставить ответчику 6 месяца со дня его вступления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Чердаклинского района Ульяновской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, в интересах Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, к ФИО5 о признании недействительным результата межевания и снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, возложении обязанности провести межевые работы, признание строения «пирс» самовольно возведенным, возложении обязанности снести данное строение.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №... площадью 660 к.м., расположенного по адресу: <...> в части наложения земельного участка на береговую полосу Куйбышевского водохранилища.

Решение суда является основанием для исключения из ГКН сведений о границах указанного земельного участка и его уточненной площади, внесенной на основании межевания.

Обязать ФИО1 снести (демонтировать) строение («пирс»), расположенное вблизи границ земельного участка с кадастровым номером №... по адресу: <...> в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья Т.Р. Школенок

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025г.