Решение № 2А-159/2017 2А-159/2017~М-116/2017 М-116/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2А-159/2017

№2а-159/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Азбаевой И.С.,

с участие прокурора Полякова В.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

г. Суровикино Волгоградской области 06 марта 2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления федеральной службы исполнения наказаний по <данные изъяты> к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №» Управления федеральной службы исполнения наказаний по <данные изъяты> (далее ФКУ ИК№) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, указав, что приговором Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. За время отбывания наказания осужденный ФИО2 зарекомендовал себя как имеющий неустойчивую социальную установку, имеет 25 взысканий и 6 поощрений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан злостным нарушителем режима содержания.

Заявитель просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 01 год и определить ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или регистрации, запрета выезда с места жительства или регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-№ ФИО1 - поддержал заявленные требования, изложив их вышеуказанным образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора, на том основании, что он не совершал преступления, скрываться намерений не имеет.

Прокурор Поляков В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования ФКУ ИК№ УФСИН России по <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Такой вывод суда основан на следующем.

Пунктом 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как указано в части 3 статьи 3 того же закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из приговора <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно представленной в суд справки о поощрениях и взысканиях, осужденный за время отбывания наказания имел 06 поощрений, 25 раз подвергался взысканиям за нарушение режима содержания.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было вынесено постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, в суде установлено, что осужденный ФИО2 в период отбывания наказания в местах лишения свободы был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ предусмотрено в качестве самостоятельного основания для установления административного надзора, а потому заявленное требование об установлении в отношении него административного надзора подлежит удовлетворению.

Учитывая характеристику ФИО2, данную ему по месту отбывания им наказания, установление ему требуемых административных ограничений необходимо для достижения задач административного надзора, а именно для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

ФИО2 следует установить административный надзор на срок 1 год и установить ограничения, связанные с явкой один раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или регистрации, запретом на выезд с места жительства или регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 1 (один) год и определить ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту регистрации или жительства для регистрации и запрета на выезд с места жительства или регистрации.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки осужденного ФИО2 на учет в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья Беляевскова Е.В.