Решение № 2-1120/2023 2-1120/2023~М-1107/2023 М-1107/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 2-1120/2023

73RS0025-01-2023-001425-61

Дело № 2-1120/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 22 декабря 2023 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Сафиулловой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском администрации муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, указывая следующее.

Спорный земельный был предоставлен ее супругу ФИО2 в собственность на основании решения Главы администрации Чердаклинского района Ульяновской области от 01.12.1994 №436, что подтверждается государственным актом на право собственности №....

У.С.Х. умер <...>, истец является единственным наследником его имущества, их дети ФИО3 и ФИО4 от причитающейся им части наследственного имущества отказались.

По заявлению истца нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело после смерти У.С.Х., однако в выдаче ей свидетельства о праве на наследство в отношении спорного земельного участка отказано, поскольку в государственном акте на него неверно указано отчество наследодателя - Х. вместо правильного - У.С.Х..

При этом спорный земельный участок истец использовала по назначению как при жизни супруга, так и после его смерти. Других лиц, претендующих на земельный участок не имеется.

Урегулировать спор во внесудебном порядке не представляется возможным.

Истец ФИО1, представители ответчика МУ администрация МО «Чердаклинский район» Ульяновской области, третьих лиц Управления Росреестра по Ульяновской области, ТСН «Юбилейное», третьи лица ФИО3, ФИО4, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец ФИО1 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Возражений относительно заявленных исковых требований не заявлено.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Частью 1 ст. 1142 к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что <...> умер У.С.Х., <...> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-ВА №... от <...>.

ФИО1 являлась супругой ФИО2, <...> года рождения, что подтверждаетс свидетельством о заключении брака.

После смерти У.С.Х. нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №..., в рамках которого супруге наследодателя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство У.С.Х. по завещанию в отношении автомобиля марки УАЗ 469-Б, 1978 года выпуска, денежных вкладов.

Согласно государственному акту на право собственности на землю №..., У.С.Х. на основании решения Главы администрации <...> от <...> №... был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <...>, однако в выдаче свидетельства на право на наследство в отношении указанного земельного участка ФИО1 отказано, поскольку в правоустанавливающем документе на него отчество наследодателя указано – Х., вместо правильного - У.С.Х..

Суду представлен перечень ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала №... по состоянию на 2002 год У.С.Х. значится в единственном числе, как собственник земельного участка №... в <...>

Истец ФИО1 при жизни супруга Х.. и после его смерти использует спорный земельный участок по назначению.

Каких-либо возражений заинтересованных лиц относительно фактической принадлежности спорного земельного участка не имеется, его принадлежность с 2003 года ни кто не оспаривал, третьи лица ФИО3 и ФИО4 (дети наследодателя) на спорный участок не претендуют.

Таким образом, из сопоставления представленных документов следует, что спорный земельный участок принадлежал У.С.Х. – супругу истца, а в государственном акте на право собственности на землю №... допущена описка в его отчестве.

Следовательно, требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <...> года рождения, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <...> в порядке наследования по закону, после смерти У.С.Х., умершего <...>.

Решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Сафиуллова

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2023.