Решение № 2-872/2017 2-872/2017~М-772/2017 М-772/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-872/2017Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело № 2-872/2017 Именем Российской Федерации 07 сентября 2017 года село Толбазы Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И., при секретаре Нигматуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 077,41 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 153 075,44 рублей, задолженность по уплате процентов – 106 001,41 рублей. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение №. За пользование кредитными средствами Договором определена процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых. Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 приняла на себя обязательство возвращать Банку кредитные средства, уплачивать проценты в соответствии с условиями Договора. Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору. Размер общей задолженности ФИО1 перед Банком с учетом суммы основного долга и процентов по нему составляет 259 077,41 рублей, в связи с чем Банк просит взыскать с ФИО2 ФИО1 данную задолженность. В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что брала деньги на лечение отца. Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания заявления о предоставлении кредита, анкеты-заявления № и индивидуальных условий договора потребительского кредита № и договор комплексного банковского обслуживания. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором Банк осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику, открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты, предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> рублей. ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету ответчика. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по погашению представленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком было направлено заявление о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании поступившего возражения ответчика ФИО1 В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить Банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Последний платеж произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность ФИО1 перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> рублей. Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед Банком, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора. Доказательств возврата кредита ответчиком не представлено. Согласно выписке из ЕГРЮЛ Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменила организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», запись внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в размере 259 077,41 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 153 075,44 рублей, задолженность по уплате процентов – 106 001,41 рублей. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 077,41 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 153 075,44 рублей, задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 106 001,41 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 790,77 рублей. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья п/п Н.И. Буляккулова Резолютивная часть объявлена 07.09.2017 года. Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 11.09.2017 года. Судья п/п Н.И. Буляккулова Суд:Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (подробнее)Судьи дела:Буляккулова Н.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-872/2017 Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-872/2017 Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-872/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-872/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-872/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-872/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-872/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-872/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-872/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-872/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-872/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-872/2017 Определение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-872/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|