Постановление № 5-268/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 5-268/2017Киселевский городской суд (Кемеровская область) - Административные правонарушения Дело № 5-268/2017 по делу об административном правонарушении г. Киселевск 07 августа 2017 года Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Матусова Е.М., (652700, <...>) с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности, 21 июля 2017 года в 08 часов 51 минута ФИО1 в магазине <данные изъяты>» расположенном в <адрес>, тайно похитила упаковку кофе «Максим» в количестве 1 штука стоимостью по закупочной цене 77, 61 рублей, спрятав товар в штаны, покинула кассовую зону, выйдя из торгового зала не расплатившись за похищенный товар, причинив материальный ущерб <данные изъяты> на сумму 77,61 рублей, то есть совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, что не содержит признаков ст. 158 УК РФ. ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Представитель потерпевшего <данные изъяты>» К.А.А,, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. В связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КРФобАП, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя потерпевшего. Суд, заслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, считает, что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КРФобАП – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств – протоколом об административном правонарушении 42 № 101250 от 04.08.2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.07.2017 года, рапортом ст. оперативного дежурного дежурной части отдела полиции «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселевску от 25.07.2017 года, справой о стоимости похищенного имущества, заявлением представителя потерпевшего о привлечении к ответственности, объяснениями свидетеля К.Р.М. от 25.07.2017 года, а также ФИО1 от 25.07.2017 года, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Представленные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, в своей совокупности доказывающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения. При определении вида и размера наказания суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем, считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области ИНН <***> расчетный счет №<***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области БИК 043207001, КПП 421101001 кор/сч 18811690040046000140 Код ОКТМО 32716000001, назначение платежа: административный штраф ОМВД, УИН №. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд в кабинет №17 и в кабинет №9 ОМВД России по <...>. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья - Е.М. Матусова Суд:Киселевский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Матусова Елена Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-268/2017 Постановление от 3 декабря 2017 г. по делу № 5-268/2017 Постановление от 8 ноября 2017 г. по делу № 5-268/2017 Постановление от 15 октября 2017 г. по делу № 5-268/2017 Постановление от 1 октября 2017 г. по делу № 5-268/2017 Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-268/2017 Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-268/2017 Постановление от 6 августа 2017 г. по делу № 5-268/2017 Постановление от 6 августа 2017 г. по делу № 5-268/2017 Постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 5-268/2017 Постановление от 20 июля 2017 г. по делу № 5-268/2017 Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 5-268/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-268/2017 Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-268/2017 Постановление от 14 апреля 2017 г. по делу № 5-268/2017 Определение от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-268/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-268/2017 Определение от 21 марта 2017 г. по делу № 5-268/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-268/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-268/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |