Апелляционное определение № 33-1191/2026 от 2 марта 2026 г.

Судья Алешков А. Л. Дело № 33-1191/2026

1-я инстанция № 2-55/2022

УИД 86RS0005-01-2021-004205-87


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 марта 2026 года г. Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А. А., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Сургутского районного суда от 22 декабря 2025 года об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, мотивировав требование тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 декабря 2022 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены. В пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения материального ущерба 339000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 42472,16 рублей, а всего: 381472,16 рублей. Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 16 декабря 2022 года. До настоящего времени должник решение суда исполнил частично с длительной задержкой. В результате длительного неисполнения должником решения суда денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились. 14 июня 2023 года возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа ФС 039155793 от 2 июня 2023 года, выданного Сургутским районным судом, о взыскании 381472,16 рублей. Решение суда исполнялось частично, что подтверждается скриншотом с официального сайта банка данных исполнительных производств ФССП России и справкой по операции от 16 декабря 2025 года о поступлении денежных средств 10 июля 2025 года в размере 10 рублей. Полагает, что денежная сумма в размере 381472,16 рублей за период с 16 декабря 2022 года (дата изготовления в окончательной форме апелляционного определения) по 16 декабря 2025 года подлежит индексации на 91716,48 рублей и взыскании с ФИО2 в его пользу.

Определением Сургутского районного суда от 22 декабря 2025 года заявление ФИО1 удовлетворено частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана индексация денежных сумм, взысканных судом за период с 13 декабря 2022 года (дата вынесения решения) по 10 июля 2025 года, в размере 2,219 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права, взыскать с ФИО2 индексацию присужденных денежных сумм, взысканных судом, в размере 91716,48 рублей за период с 16 декабря 2022 года (дата вынесения решения) по 16 декабря 2025 года. Указывает на то, что суд первой инстанции при расчете индексации неверно применил базу расчета, ошибочно используя сумму оплаты в размере 10 рублей вместо суммы задолженности в размере 381472,16 рублей, что противоречит цели индексации как защиты от инфляции неисполненного обязательства.

Возражения на частную жалобу в суд апелляционной инстанции не поступили.

Частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

На основании положений ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Как указано в пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 года, по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.

Согласно п.п. 13, 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 года, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части. Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 года, денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя (п. 15).

Таким образом, с учетом приведенного правового подхода установление такого юридически значимого обстоятельства как исполнение (неисполнение) судебного акта полностью или в части, а также соблюдение срока для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм, относится к процедуре рассмотрения судом заявления об индексации присужденных денежных сумм.

Из материалов дела следует, что решением Сургутского районного суда от 28 февраля 2022 года исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены частично, с ФИО4 взыскан материальный ущерб в размере 339000 рублей, судебные расходы в размере 42472,16 рублей, всего: 381472,16 рубль.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 декабря 2022 года решение Сургутского районного суда от 28 февраля 2022 года в части взыскания с ФИО4 материального ущерба и судебных расходов отменено. Принято в данной части ново решение, которым в удовлетворении иска к ФИО4 отказано. Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований к ФИО2 отменено, взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 339000 рублей, судебные расходы в размере 42472,16 рублей. В остальной части решение Сургутского районного суда от 28 февраля 2022 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 9 марта 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 декабря 2022 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

14 июня 2023 года в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №52990/23/86006 на основании исполнительного листа от 2 июня 2023 года серии ФС №039155793, выданного Сургутским районным судом по гражданскому делу №2-55/2022. Сумма взыскания – 381472,16 рублей.

Как следует из пояснений истца и предоставленной им справки по операции из ПАО «Сбербанк», в счет погашения долга по данному исполнительному производству с ФИО2 взыскано 10 рублей, которые поступили на счет истца 10 июля 2025 года.

Суд первой инстанции, руководствуясь Обзором судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 года, позициями Конституционного Суда Российской Федерации, установив, что решение суда частично исполнено 10 июля 2025 года в размере 10 рублей, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований с учетом годичного срока для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм, который начинает течь со дня, когда решение исполнено в соответствующей части.

Оснований не согласиться с указанным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, установленными судом обстоятельствами, и основаны на ошибочном толковании норм права, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются материалами дела.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом первой инстанции допущено не было.

С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства и предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены либо изменения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Сургутского районного суда от 22 декабря 2025 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.03.2026.

Председательствующий Сокорева А. А.