Определение № 2-1199/2017 2-1199/2017(2-9229/2016;)~М-8199/2016 2-9229/2016 М-8199/2016 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1199/2017

Дело № 2-1199/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Федюнине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к

ООО «[С]» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «[С]» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойки за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день вынесения решения суда, финансовой санкции за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по составлению искового заявления в размере 2 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов по экспертизе в размере 15 000 руб., почтовых расходов в размере 354 руб., расходов по изготовлению копии экспертного заключения в размере 6 000 руб. и штрафа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, просит оставить заявление без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО «СК «[С]» не возражает против оставления заявления без рассмотрения.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды ([ДД.ММ.ГГГГ] и [ДД.ММ.ГГГГ]) не явился в судебное заседание, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела ходатайств не заявлял, учитывая, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить без рассмотрения данное исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «[С]» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству стороны может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд [Адрес] в течение 15 дней.

Судья: И.М. Иванова