Решение № 2А-496/2018 2А-496/2018~М-434/2018 М-434/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2А-496/2018

Дело № 2а-496/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 20 сентября 2018 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Тимофеевой И.А.,

с участием прокурора Поповой А.Л.,

при секретаре Егоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области в лице его врио начальника ФИО3 обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило суд о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ФИО2 административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

Свои требования заявитель мотивировал тем, что решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 13 апреля 2017 года, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязанности являться на регистрацию в ОМВД по Лодейнопольскому району по адресу: <адрес> первый вторник каждого месяца с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. По месту жительства ФИО2 характеризуется не удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни. В течении календарного года ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, что является правонарушениями посягающими на общественный порядок и общественную безопасность; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, что является правонарушениями против порядка управления. В этой связи административный истец просит установить дополнительные ограничения ФИО2 в виде запрещения пребывать вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

Представитель административного истца ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФИО5 в судебное заседание явилась, поддержала административное исковое заявление, ссылаясь на указанные в административном иске обстоятельства и представленные доказательства, просила его удовлетворить.

Административный ответчик, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Участвующий в деле прокурор Попова А.Л., дала заключение об обоснованности заявленных требований о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 13 апреля 2017 года в отношении ФИО2, осужденного приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 17 марта 2015 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.5-6).

19 июля 2017 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания и 18 декабря 2017 года поставлен на профилактический учет в ОМВД по Лодейнопольскому району, как лицо ранее судимое (л.д.7).

После установления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления (гл.19 КоАП РФ), а также за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (гл.20 КоАП РФ), что подтверждается постановлениями об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-20), а также справкой ИЦ (л.д.10-12).

Согласно приобщенной к заявлению ОМВД России по Лодейнопольскому району характеристики от 12 сентября 2018 года, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен (л.д.21).

В силу положений ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и п.28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Таким образом, суд, учитывая личность ФИО2, сведения о его образе жизни и поведении, неоднократное привлечение к административной ответственности после установления в отношении него административного надзора решением суда от 13 апреля 2017 года, приходит к выводу о том, что образ жизни и поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО2, <данные изъяты> ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес> в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья