Постановление № 1-48/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-48/2021Становлянский районный суд (Липецкая область) - Уголовное Дело № 1-48/2021 год с. Становое 28 июня 2021 года Становлянский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего- судьи Гольтяева В.Н., с участием государственного обвинителя - прокурора Становлянского района Липецкой области Савенкова С.Н., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого- адвоката Козинова И.В., представившего ордер №037242 от 28.06.2021 года, удостоверение №345, потерпевшего Т. при секретаре Алиевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Становое уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, судимым не являющегося,- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. В период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 21.04.2021 года, ФИО1, находясь в помещении шинного центра ООО», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стола в комнате отдыха персонала данного помещения, совершил хищение принадлежащего Т. имущества: смартфона «Samsung Galaху S10 Lite (SM- G770F/DS) 128 GB» стоимостью 26432 рубля, с не представляющими ценности для потерпевшего Т. сим- картой оператора «МТС» с абонентским номером №; сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером № и чехлом- бампером, с которыми с места происшествия скрылся, обратив их в свою пользу, чем причинил ущерб Т. на указанную сумму, который для последнего является значительным. От потерпевшего Т. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он примирился с подсудимым, который полностью возместил причиненный ему моральный и материальный вред. Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Козинов И.В. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержали. Государственный обвинитель Савенков С.Н. полагал указанное ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд…вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ является преступлением средней тяжести. Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО1 судимым не является, совершил преступление средней тяжести, признал вину, добровольно возместил ущерб потерпевшему путем выплаты денежных средств, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения на период судебного разбирательства ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: -смартфон «Samsung Galaху S10 Lite (SM- G770F/DS) 128 GB»; сим- карту оператора «МТС» с абонентским номером №; сим-карту оператора «Теле2» с абонентским номером №; короб от смартфона «Samsung Galaху S10 Lite (SM- G770F/DS) 128 GB»; руководство по эксплуатации смартфона «Samsung Galaху S10 Lite (SM- G770F/DS) 128 GB»; чек на покупку смартфона «Samsung Galaху S10 Lite (SM- G770F/DS) 128 GB»- оставить в пользование и распоряжении Т. -диск CD-R№LH3130 XJ200543512 D2- хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток через Становлянский районный суд Липецкой области. Судья (подпись) В.Н.Гольтяев Суд:Становлянский районный суд (Липецкая область) (подробнее)Судьи дела:Гольтяев В.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |