Решение № 2-1079/2019 2-1079/2019~М-865/2019 М-865/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-1079/2019

Дело № 2-1079/2019

УИД 34RS0019-01-2019-001389-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16»июля 2019 года город Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ветлугина В.А.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2,

ответчика ФИО3,

ее представителя Коваленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратиласьв суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства. В обосновании требований истец указала, что 22 ноября 2016 года умер ее сын ФИО4.После смерти ФИО4 открылось наследство на жилое помещение, расположенное по адресу: .....При жизни ФИО4 завещание не составлялось. ФИО4 до смерти был зарегистрирован по адресу: ...., .....Истец и супруга умершего ФИО4 – ФИО3 являются единственными наследниками первой очереди.В установленный шестимесячный срок истец не приняла наследство, так как отсутствовали необходимые документы для подачи заявления о принятии наследства.

На основании изложенного, истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО1, извещена надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске, дополнив, что о смерти сына истец узнала спустя месяц после случившегося, в 2016 году.В установленный шестимесячный срок истец не приняла наследство,поскольку у нее отсутствовали необходимые документы, которые ответчик намерено ей не предоставляла, в связи с чем, ФИО1 пришлось обращаться за их дубликатами. Кроме того, уФИО1 имеются проблемы со здоровьем, она вынуждена амбулаторно обращаться за медицинской помощью. Просил исковые требования удовлетворить, в случае отказа в удовлетворении требований, снизить размер заявленных стороной ответчика судебных расходов.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, пояснив, чтоквартира,расположенная по адресу: ...., ...., принадлежит на праве собственности ее матери, и в состав наследственного имущества, после смерти ФИО4, не входит.Кроме того, истец никогда не интересовалась жизнь сына, даже не знала, что у того есть дети, к ней с просьбой предоставить документы не обращалась, вводит суд в заблуждение о состоянии своего здоровья, поскольку передвигается без особых проблем, в 2017 году выезжала в республику Крым, иногда проходит лечение амбулаторно, не представила уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.

Представитель ответчикаКоваленко А.В. в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку спорная квартира была приобретена мамой ответчика ФИО9 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, не входит. Так же действующим законодательством предусмотрена выдача повторного свидетельства о государственной регистрации акта гражданского состояния в кратчайшие сроки.Исходя из представленных повторных свидетельств о рождении и смерти ФИО4, истец обратилась за получением этих документов в январе и феврале 2019года, т.е. более чем через два года после смерти наследодателя.Истцом ФИО1 не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока.

Третье лицо нотариус Камышинского района Волгоградской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, до судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом мнений представителя истца, ответчика и его представителя, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), рассмотрел настоящее дело в отсутствие ФИО1, ФИО7

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании статьи 1144 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основаниичасти 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Так, согласно части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, требование о восстановлении срока для принятия наследства может быть удовлетворено при одновременном наличии двух условий: срок принятия наследства пропущен по уважительной причине; такое требование заявлено в течение 6 месяцев после того, как отпали уважительные причины пропуска срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК № .... (л.д. 7).

После смерти ФИО4, нотариусом Камышинского района Волгоградской области ФИО8 заведено наследственное дело № .... (л.д. 41-64).

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО8 с заявлениями о принятии наследства обратились ответчик ФИО3 супруга умершего, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,которые являются наследниками по закону первой очереди (л.д. 44-46).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом .... ФИО8 было выдано ФИО3, ФИО5 и ФИО6 свидетельство по 1/3 доле каждому на 1/2 долю денежных средств, находящихся в подразделении № .... Поволжского банка ПАО Сбербанк, в подразделении № .... Юго-западного банка ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО8 – ФИО11 было выдано ФИО3, ФИО5 и ФИО6 свидетельство по 1/3 доле каждому на 1/2 долю денежных средств, находящихся в подразделении № .... Поволжского банка ПАО Сбербанк.

Сведения об обращении ФИО1 к нотариусу по факту принятия наследства после смерти ФИО4 в материалах наследственного дела не содержатся.

Истец в исковом заявлении указывает, что после смерти ФИО4 открылось наследство на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., ...., однако, из представленных в судебном заседании стороной ответчика копий договора купли-продажи и свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 72-73) установлено, что указанная квартира принадлежит на праве собственности ФИО9, в состав наследственного имущества не входит.

В судебном заседании представитель истца указал, что ФИО1 о смерти сына узнала спустя месяц после случившегося, в установленный шестимесячный срок истец не приняла наследство, в связи с отсутствием документов для подачи заявления о принятии наследства, поскольку ответчик специально затягивала их предоставление.

Из представленных в судебное заседании стороной истца повторных свидетельств о рождении и о смерти ФИО4 установлено, что они были выданы отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), то есть спустя более двух лет после смерти наследодателя. Истец в своем исковом заявлении, а также представитель истца в судебном заседании, не представили доказательств о наличии препятствий в получении указанных документов, а также невозможности обращения в органы ЗАГС в течение шести месяцев после смерти ФИО4

Также, представитель истца пояснил, что ФИО1 испытывает проблемы со здоровьем, однако, медицинская документация или справки с медицинских учреждений о состоянии здоровья истца, суду на обозрения не представлены, ходатайства об истребовании сведений с медицинских организаций не поступило.

Судом отмечается, что родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя. Истец, являясь дееспособным родственником наследодателя, обладая информацией о месте жительства (наследодателя), о дате смерти наследодателя могла своевременно принять наследство в срок, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сведений о недееспособности или ограниченной дееспособности истцаматериалы дела не содержат.

При установленных обстоятельствах, указанные истцом причины пропуска срока, суд признает неуважительными, в связи с чем, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. По письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ответчик для защиты своих прав, обратилась за юридической помощью к адвокату Коваленко А.В., в связи с чем, ею понесены судебные расходы в сумме 18 000 рублей: за составление возражений по иску, представление интересов в суде, что подтверждается квитанцией АА № .... от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просит взыскать указанные расходы в свою пользу с истца (л.д. 81).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения инепредставляетдоказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи2,35ГПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учётом конкретных обстоятельств дела, количества судебных заседаний с участием представителя ответчика, суммы иска и сложности дела, принципа разумности и справедливости, поскольку в удовлетворении требований истцу отказано, с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. Указанную сумму суд находит соразмерной объёму защищаемого права. В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд отказывает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованийФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО3 о взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный (мотивированный) текст решения изготовлен 18 июля 2019 года.

Председательствующий Ветлугин В.А.