Решение № 2-1780/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-1780/2024

Дело №

УИД №RS0№-45

Заочное
решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 16.07.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16.07.2024 года

Северский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа в обоснование указав, что между ООО МКК «Кватро» (далее по тексту Цедент) и Должником (Заемщик) 11.04.2023г. с использованием сайта https://nadodeneg.ru заключен договор Микрозайма № (далее по тексту Договор займа), по условиям которого Цедент передал Должнику денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а Должник обязался возвратить Цеденту такую же сумму (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить Цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 1 процентов в день (п. 2, п. 4 Индивидуальных условий). Заемные денежные средства выданы Должнику в соответствии с действующей на момент заключения Договора займа редакцией "Правил предоставления микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "КВАТРО", являющихся неотъемлемой частью договора займа (далее - Правила предоставления займа). Между ООО МКК «Кватро» и ООО ПКО «Фабула» заключен Договор уступки прав требования № от 25.09.2023г. в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по Договору Взыскателю. За период с 11.04.2023г. по 02.09.2023г. Взыскателем осуществлен расчет задолженности, по Договору которая составила 62 500 рублей, в том числе: сумма основного долга 25 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 35 951,9 рубль, начислены пени 1 548,1 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика хадоложенность по договору займа в размере 62 500 рублей 00 копеек в том числе: сумма основного долга 25 000 рублей, проценты за период с 11,04.2023г. по 02.09.2023г. в размере 35 951,9 рубль -начислены пени 1 548,1 рублей. А также расходы по оплате госпошлины в размере 2 075 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Фабула» не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда.

В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Кватро» и должником 11.04.2023г. с использованием сайта https://nadodeneg.ru заключен договор Микрозайма № (далее по тексту Договор займа), по условиям которого ООО МКК «Кватро» передал ФИО1 денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а ответчик обязался возвратить ООО МКК «Кватро» такую же сумму (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить ООО МКК «Кватро» проценты за пользование займом исходя из ставки 1 процентов в день (п. 2, п. 4 Индивидуальных условий).

Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией "Правил предоставления микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "КВАТРО", являющихся неотъемлемой частью договора займа.

Денежные средства перечислены ФИО1 оператором платежной системы АО "ТИНЬКОФФ ФИО2", о чем имеется заверенная копия банковского ордера о перечислении денежных средств.

Таким образом, ФИО2 исполнил свои обязательства надлежащим образом и предоставил денежные средства ответчику.

Данное обстоятельство ФИО1 не оспорено.

Между ООО МКК «Кватро» и ООО КА «Фабула» заключен Договор уступки прав требования № от 25.09.2023г. в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по Договору Взыскателю.

Наименование ООО КА «Фабула» изменено на ООО ПКО «Фабула».

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору, от имени и за подписью Первоначального кредитора, а также претензия с Требованием погашения задолженности по Договору.

На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

За период с 11.04.2023г. по 02.09.2023г. взыскателем осуществлен расчет задолженности, по Договору которая составила 62 500 рублей, в том числе:

- сумма основного долга 25 000 рублей;

- начисленные проценты за пользование суммой займа 35 951,9 рубль;

- начислены пени 1 548,1 рублей.

По имеющимся сведениям истца за ответчиком продолжает числится задолженность по договору займа и обязанность по погашению задолженности ответчиком добровольно не исполнена.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца ООО ПКО «Фабула» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 62 500 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 2 075 рублей, уплаченной истцом ООО ПКО «Фабула» при подаче настоящего заявления, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ООО ПКО «Фабула», ИНН №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 500 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 075 руб.. Всего 64 575 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в <адрес>вой суд через Северский районный суд <адрес>.

Судья А.А. Емельянов