Решение № 2-1268/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-1268/2019

Дело № 2-1268/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.04.2019 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Прасоловой В.Б.

при секретаре Турдубаевой Э.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1 В обоснование исковых требований указало, что 13.08.2013 г. между сторонами был заключен кредитный договор <***> №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 551 599 руб. 88 коп. сроком до 13.08.2021 г. под 8,75 % годовых, обеспечением надлежащего исполнения обязательств по указанному договору является автотранспортное средство марки INFINITI G35 PREMIUM, 2008 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) JN1BBNV36U0400735, ПТС №, залоговой стоимостью 827 100 руб. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в установленный срок сумму кредита не вернул. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиты и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. По состоянию на 24.10.2017 г. задолженность по кредитному договору составляет 690 861 руб. 43 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 551 599 руб. 73 коп., задолженность по уплате процентов – 73 755 руб. 26 коп., неустойки за несвоевременную оплату кредита – 40 212 руб. 42 коп., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 25 293 руб. 87 коп. Просит суд взыскать указанную сумму задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 16 109 руб.

Истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении.

Представитель ответчика направила в суд телефонограмму, в которой просила отложить судебное заседание в связи с ее болезнью.

В силу пункта 6 статьи 167 ГПК РФ суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

В удовлетворении данного ходатайства суд полагает необходимым отказать, так как доказательств, подтверждающих заявленное ходатайство, не представлено.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

Наличие между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 кредитного договора № № от 13.08.2013 г. на сумму 551 599 руб. 88 коп., его условия и срок действия, условия о залоге автомобиля INFINITI G35 PREMIUM, 2008 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №; факт неисполнения ФИО1 условий договора до настоящего времени; наличие и размер задолженности ФИО1 по договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований указанной нормы ГПК РФ каких-либо доказательств вышеизложенных обстоятельств ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 809 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает 0,055 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В связи с нарушением срока по внесению ежемесячных платежей, банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении договора.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО1 не исполнил условия кредитного договора. Согласно расчёту суммы долга, составленному истцом, у ответчика имеется задолженность в размере 690 861 руб. 43 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 551 599 руб. 73 коп., задолженность по уплате процентов – 73 755 руб. 26 коп., неустойки за несвоевременную оплату кредита – 40 212 руб. 42 коп., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 25 293 руб. 87 коп. Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты суммы долга суду не представлено. При этом суд приходит к выводу, что неустойка снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит, поскольку не является чрезмерной.

Какие-либо доказательства исполнения обязательств не были представлены ответчиком ни в судебное заседание, ни при рассмотрении вопроса об отмене заочного решения суда.

Таким образом, исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 690 861 руб. 43 коп.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 указанной статьи).

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.

Принимая во внимание, что ответчиком более чем три раза в течение 12 месяцев допускалась просрочка исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль INFINITI G35 PREMIUM, 2008 года выпуска.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 г. N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 г.

Пункт 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 109 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» денежную сумму в размере 690 861 руб. 43 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 16 109 руб., а всего 706 970 руб. 73 коп.

Обратить взыскание на автомашину марки INFINITI G35 PREMIUM, 2008 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение месячного срока.

Судья: В.Б. Прасолова

Мотивированный текст решения изготовлен 16.04.2019 г.