Постановление № 5-276/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 5-276/2018

Дело №5-276/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г г. Тобольск «04» июня 2018 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области

Ярославцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в дер. <адрес><адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пенсионерка, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении за то, что она, 21.05.2018 года в 11 час 30 мин. находясь по адресу: <...> у дома № на почве внезапно возникших неприязненных отношений схватила за левую руку гр. А поцарапав ей руку, причинив ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль и страдание, то есть нанесла побои.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признала, показала, что 21.05.2018 года утром привезли к подъезду землю, автомобиль соседей мешал. А шла к подъезду и на ее просьбу отогнать автомобиль, стала ругаться нецензурно, вела себя крайне агрессивно, набросилась на нее, схватила за руки и стала толкать, она вырывалась. Прекратила свои действия А, когда вмешались другие жильцы. У нее от действий А разбухла рука, на кисти был синяк, она испытала физическую боль. Когда вырывала свою руку могла поцарапать А, умышленно ей повреждений не наносила.

Потерпевшая А в суде пояснила, утром 21 мая 2018 года позвонил муж, что нужно отогнать автомашину от подъезда т.к. привезли землю. Когда она шла домой, возле подъезда встретила ФИО2, которая стала в грубой форме ей говорить, чтобы отогнали автомашину, возник скандал, в ходе которого она схватила Гурьеву за руки и держала, так как та размахивала руками. ФИО2 стала вырываться и поцарапала ее левую руку.

Свидетель П суду показала, что 21 мая 2018 года к дому привезли землю. Позднее ей позвонила ФИО2 и рассказала, что автомобиль соседей мешал проезду КАМАЗА с землей. Пришла А, была агрессивна, налетела на ФИО2 драться, толкала ее. Приехав домой, она увидела на левой кисти ФИО2 синяк, на плече так же был синяк. До этого никаких синяков у нее не было. Соседку ФИО2 характеризует исключительно положительно, как не равнодушного человека, не конфликтного.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При этом вина является обязательным условием привлечения лица к административной ответственности.

В судебное заседание должностным лицом не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Показания потерпевшей А и заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не позволяют сделать однозначный вывод о том, что указанные в заключение повреждения А причинены ФИО1 умышленно.

Сама потерпевшая А суду показала, что держала ФИО2 за руки, та стала вырываться и поцарапала ее левую руку.

В судебном заседании установлено, что инициатором конфликта была именно А, которая вела себя не подобающим образом, устроила скандал с пожилой женщиной, пенсионеркой, умышленно схватила ее за руки, причинив физическую боль. ФИО2 показала, что освобождаясь от захвата А, могла ее поцарапать, но умышленно ей повреждений не причиняла.

Должностным лицом доводы ФИО2 не опровергнуты и доказательств, опровергающих ее доводы суду не представлено.

В силу частей 1, 3 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении потерпевшей А, что является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 04 июня 2018 года.

Судья М.В. Ярославцева