Решение № 2-4550/2017 2-4550/2017~М-3569/2017 М-3569/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-4550/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4550/2017 по иску ООО МФО «Фин Маркет» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов и возмещении расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «Фин Маркет» обратилось к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов и возмещении расходов, указав, что <дата> между ними заключен договор займа по которому ответчику предоставлен займ в размере 5000 рублей сроком до <дата> под 2 % за каждый день пользования денежными средствами. Однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Просит взыскать с ответчика долг в размере 5000 рублей, сумму штрафа в размере 300 рублей, проценты размере 81300 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2906 рублей.

Представитель ООО МФО «Фин Маркет» по доверенности ФИО2 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с суммой основного долга согласилась, но просила уменьшить сумму процентов в связи с тем, что проценты несоразмерно долгу большие, у нее сложилось тяжелое материальное положение, так как она является матерью одиночкой, а молодой человек, с которым должны были заключить брак, оставил ее с ребенком. Указала, что денежные средства она брала взаймы именно для этого молодого человека, так как рассчитывала, что они создадут семью, и он сам будет рассчитываться. В настоящее время, если выплачивать такую сумму, то у нее с ребенком не останется средств к существованию.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО «Финн Маркет» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 5000 рублей сроком на 15 дней с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Согласно п. 4.1. договора №, проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа. Период пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в договоре и в случае не возврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 2% за каждый день по день окончательного расчета.

Расходным кассовым ордером подтверждается, что денежные средства по договору займа в размере 5 000 рублей были получены ФИО1

Следовательно, обязательства по договору займа заимодавцем исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Материалами дела установлено и не оспорено ответчиком, что до настоящего времени долг в размере 5000 рублей ФИО1 ООО МФО «Фин Маркет» не вернула, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 5000 рублей.

Также подлежит взысканию с ФИО1 штраф в размере 300 рублей, который предусмотрен договором при просрочке уплаты процентов более чем на три дня.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 81300 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 13/14, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а в силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Условия договора займа стороны согласовали, в том числе и что за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 2 % за каждый день.

Между тем, согласно пунктам 3, 4 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которого нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, такие договорные условия могут быть квалифицированы как недобросовестное поведение.

Данная позиция отражена в определении Верховного Суда РФ от <дата> №-КГ17-1.

Учитывая, что на иждивении ответчика находится малолетний ребенок (она является одинокой матерью), учитывая её тяжелое материальное положение, а также, принимая во внимание, что исчисленная истцом сумма процентов за пользование займом в размере 81300 рублей превышает сумму основного долга более чем в 16 раз, и, принимая во внимание, что истец, злоупотребляя правом, свыше года не принимал мер к истребованию задолженности, суд считает возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование займом и взыскать с ответчика в пользу ООО «Фин Маркет» проценты в размере 10000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2798 рублей (от суммы заявленных требований).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФО «Фин Маркет» задолженность по договору займа в размере 5000 рублей, проценты - в размере 10000 рублей, штраф - 300 рублей и в возмещение судебных расходов - 2798 рублей, всего взыскать: 18 098 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья: подпись В.Г.Чурсинова