Решение № 2-5015/2018 2-5015/2018~М-5236/2018 М-5236/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-5015/2018

Дело № 2-5015/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Боруновой К.А.,

с участием представителя истца КПК «КРЕДО» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «КРЕДО» (далее также – КПК «Кредо», Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 199 331 руб., в обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между истом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым Кооператив предоставил ФИО2 заем в сумме 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с оплатой процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> и внутренними сроками погашения задолженности согласно установленному графику, являющемуся Приложением № к договору займа. Согласно графику платежей заемщик обязан ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, погашать заем и выплачивать проценты за пользование займом. За весь период действий договора займа заемщик произвел <данные изъяты> в счет возврата займа, уплаты процентов за пользование суммой займа и неустойки. При этом фактический срок пользования займом составил <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года остаток основного долга по договору займа составляет 166 630 руб., а размер задолженности по уплате процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, - 28 875 руб. Пунктом <данные изъяты> договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения займа заемщик дополнительно уплачивает займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> от причитающихся к оплате суммы за каждый день просрочки платежа (включая дату погашения просроченной задолженности). Сумма начисленной ответчику неустойки составляет 3 826 руб. Согласно <данные изъяты> договора займа при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, более чем на <данные изъяты> календарных дней, займодавец вправе требовать от него досрочного возврата суммы займа, уплаты процентов за весь срок пользование займом, а также неустойки.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца КПК «Кредо» ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статей 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), регулирующими правоотношения по договору займа, установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч.1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.2).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Кооперативом (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор потребительского займа № по условиям которого Кооператив обязался передать в собственность заемщика ФИО2 сумму займа в размере 200 000 руб. на потребительские нужды под <данные изъяты> на срок <данные изъяты> а заемщик ФИО2, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить Кооперативу сумму займа с причитающимися процентами в порядке и в сроки, установленные договором займа, в соответствии с графиком платежей.

Пунктом <данные изъяты> индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена мера обеспечения исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование суммой займа в виде неустойки в размере <данные изъяты> от суммы неисполненного в срок обязательства.

Факт предоставления Кооперативом заемщику ФИО2 суммы займа в размере 200 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как это следует из содержания представленного истцом выписки из лицевого счета заемщика, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора займа, не осуществляя в установленные договором сроки и в определенном им размере возврат суммы займа и уплату процентов за пользование займом.

При указанных обстоятельствах на основании <данные изъяты> индивидуальных условий договора потребительского займа ответчику обосновано была начислена неустойка в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору займа.

Предусмотренных ст. 401 ГК РФ обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика ФИО2 от ответственности за ненадлежащее исполнение договора займа, не имеется.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед Кооперативом составляет 199 331 руб., из которых 166 630 руб. – основной долг, 28 875 руб. – проценты за пользование суммой займа, 3 826 руб. – неустойка.

Произведенный истцом расчет размера задолженности судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и условиям договора займа.

Таким образом, принимая во внимание, что в судебном заседании установлено нарушение заемщиком ФИО2 условий договора потребительского займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, требования Кооператива о досрочном взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки основаны на приведенных выше положениях закона, регулирующих спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу Кооператива надлежит взыскать задолженность договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 199 331 руб., в том числе основной долг в размере 166 630 руб., проценты за пользование суммой займа размере 28 875 руб., а также неустойку в размере 3 826 руб.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу Кооператива подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 187 руб. (с учетом положений п. 6 ст. 52 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 199 331 рубль, в том числе основной долг в размере 166 630 рублей, проценты за пользование суммой займа размере 28 875 рублей, неустойку в размере 3 826 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 187 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий К.Б. Шибанов

Мотивированное решение составлено 22 октября 2018 года.