Решение № 2-960/2017 2-960/2017~М-739/2017 М-739/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-960/2017

Дело № 2-960/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Бобылевой В.Н.,

с участием прокурора Ежовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Алтай о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к Минфину России в лице УФК по Республике Алтай с требованием о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование по п. «а» ч. 3 ст. 228 УК РФ. Требования мотивировал тем, что согласно приговора и постановления Горно-Алтайского городского суда от 10.06.2011 года уголовное преследование в отношении него по п. «а» ч. 3 ст. 228 УК РФ было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. Указывает, что из-за необоснованно предъявленного обвинения по составу преступления, которого он не совершал, ему были причинены нравственные страдания. Учитывая характер и уголовно-правовые последствия вменения данного состава преступления, истец считает, что справедливой компенсацией устранения последствий морального вреда, причиненного в результате деятельности органов предварительного расследования, является денежная сумма в размере 100 000 рублей.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО8.<данные изъяты>.

Представитель ответчика Министерства финансов России в лице УФК по Республике Алтай ФИО9 в судебном заседании требования заявленного иска не признала, возражая по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, приобщенное к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц, реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства охранять права потерпевших от злоупотреблений властью, а в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, – обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба, а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (ст. ст. 45, 46, 52, 53 основного закона).

В соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании положений ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя, в частности, в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В отношении лиц, незаконного или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, основания возмещения вреда определены нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, в соответствии со ст. 133 которого право на реабилитацию, включающее в себя в том числе устранение последствий морального вреда имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24 и п. п. 1, 4 – 6 ч. 1 ст. 27 кодекса; осужденный – в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 27 кодекса; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, – в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются согласно ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса РФ в порядке гражданского судопроизводства.В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10.06.2011 года ФИО8 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на сбыт ФИО1 – 02.02.2010 года), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на сбыт ФИО1 – 15.02.2010 года, ФИО2 – 18.02.2010 года, ФИО3 – 05.03.2010 года), ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на сбыт ФИО4 – 06.03.2010 года, ФИО3 – 10.03.2010 года), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на сбыт ФИО5 – 16.03.2010 года, ФИО6 – 16.03.2010 года и 16.03.2010 года), ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по приготовлению к сбыту) и ч. 1 ст. 232 УК РФ (за организацию притона); с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания <данные изъяты>.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 28.07.2011 года приговор Горно-Алтайского городского суда от 10.06.2011 года оставлен без изменения.

Как следует из материалов дела, ФИО7, действуя в составе организованной группы совершил <данные изъяты> ряд особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом путем продажи наркотического средства – героина – лицам, употребляющим наркотические средства.

Помимо преступлений, по которым ФИО7 приговором Горно-Алтайского городского суда от 10.06.2011 года был осужден к лишению свободы, в ходе предварительного расследования он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – за незаконный сбыт 16.03.2010 года в составе организованной группы наркотических средств в неустановленном размере ФИО5.

По вышеназванному эпизоду в ходе судебного заседания государственный обвинитель отказался от предъявленного ФИО7 обвинения. Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10.06.2011 года уголовное преследование в отношении ФИО7 по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Факт причинения ФИО7 морального вреда в связи с необоснованным уголовным преследованием по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не вызывает сомнений и в доказывании не нуждается, поскольку само по себе дополнительное придание гражданину статуса обвиняемого по преступлениям, которых он не совершал, влечет для него неблагоприятные последствия в виде причинения определенного рода нравственных переживаний.

При определении размера компенсации, суд учитывает все заслуживающие внимание обстоятельства: личностную характеристику истца, включающую возрастные особенности и семейное положение (<данные изъяты>), отсутствие ранее судимостей; тяжесть вмененного преступления; совершение ФИО7 иных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории особо тяжких, за которые ему назначено наказание в виде длительного лишения свободы; срок незаконного уголовного преследования с момента предъявления обвинения по указанному составу и до прекращения уголовного преследования (с 08.11.2010 года по 10.06.2011 года); избрание в отношении истца меры пресечения в виде заключения под стражу и последующее продление сроков содержания в связи с совершением им и иных преступлений, за которые он впоследствии был осужден.

С учетом изложенного, на основании положений ст. ст. 150 – 151, 1099 – 1100 ГК РФ, руководствуясь принципами состязательности сторон гражданского судопроизводства, равенства всех перед законом и судом и правилами ст. 56 ГПК РФ о необходимости каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению – в сумме 5 500 рублей. Указанный размер компенсации морального вреда суд полагает соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела, разумным и справедливым, отвечающим требованиям соразмерности перенесенных истцом страданий.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда в размере 5 500 рублей.

В удовлетворении требований ФИО7 о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере 94 500 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 мая 2017 года.

Судья С.И. Полякова