Решение № 2-765/2019 2-765/2019~М-466/2019 М-466/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-765/2019

№

Дело № ДД.ММ.ГГГГ года


Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд <адрес> в составе:

судьи Хандриковой Е.В.

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца по доверенности и ордера адвоката ФИО4, представителя ответчика, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к дачному потребительскому кооперативу № <адрес> об обязании предоставить документы

установил:

ФИО1, обратилась в Приозерский городской суд с иском к ДПКП № <адрес>, в котором просит суд обязать Дачный потребительский кооператив № <адрес> предоставить в течение 3 рабочих дней заверенную подписью руководителя и печатью Кооператива копию протокола общего собрания участников от «10» февраля 2019г. по все вопросам повестки дня собрания с листом регистрации участников и доверенностями, отчетом председателя кооператива и отчетом Ревизионной комиссии; копию протокола общего собрания по всем вопросам повестки дня от «11» февраля 2018 года № с листом регистрации участников и доверенностями, отчетом Председателя кооператива и отчетом ревизионной комиссии.

В обоснование иска истец указала, что является собственником земельного участка с нежилым домом по адресу: <адрес> до 01 марта 2019 года являлась членом ДПКП-1. 13 февраля 2019 года истец направила требование о предоставлении протоколов за 2018 и 2019 год на электронный адрес кооператива, до настоящего момента копии протокола не представлено, никаких письменных уведомлений, писем и извещений в ответ не направлено.

Истец в судебное заседание не явилась, направила своего представителя ФИО4, которая настаивала на заявленных требованиях в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поддержал доводы, изложенные в отзыве ( л.д.61-62).

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником земельного участка расположенного по адресу; <адрес>, земельный участок имеет площадь 598 кв.м., предоставленный для дачного строительства в категории земель – земли населенного пункта. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.6, 47-49)

ДПКП-1 является юридическим лицом, создано на основе решения Исполкома Приозерского городского Совета депутатов трудящихся <адрес> № от 14.04.1988 года, что подтверждается уставом кооператива (л.д.115-122), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.11-267-21)

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что истец в настоящее время не является членом ДПКП-1.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу с 01.01.2019 г., ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Также согласно части 7 статьи 5 Закона N 217-ФЗ указанные граждане вправе знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 Закона N 217-ФЗ, копии документов финансово-хозяйственной и уставной деятельности товарищества, предусмотренные частью 3 статьи 11 Закона N 217-ФЗ.

Частью 3 ст.11 Федерального Закона № 217-ФЗ определено право членов товарищества на ознакомление и по заявлению получения за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копий устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Судом установлено, что10 февраля 2019 года ДПКП -1 проведено общее собрание участников, что не отрицалось в судебном заседании сторонами.

Из материалов дела следует, что истец, реализуя право на получение информации, 14 февраля 2019 года направила требование о предоставлении протоколов за 2018 и 2019 год на электронный адрес кооператива.

Ответчик ссылается на то, что указанный порядок предоставления документации был определен решение общего собрания от 10.02.2019 года.

В настоящий момент указанное решение общего собрания не оспорено и не отменено, соответственно суд приходит к выводу о том, что ответчиком в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определен порядок и размер платы за предоставляемые документы.

При этом суд доводы ответчика о том, что, так как истец не предоставил копии правоустанавливающих документов на земельный участок и предоставил заполненную анкету, то ДПКП -1 обладает правом на отказе в предоставлении испрашиваемой документации, суд находит несостоятельными.

Как установлено в судебном заседании ответчик принимал от истца членские взносы как от владельца земельного участка, расположенного в границах кооператива. Соответственно, на момент обращения истца к ответчику за получением требуемой документации ДПКП-1 было достоверно известно о праве ФИО1 на получении информации и копий документов, определённых ч.3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации. Суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущен необоснованный отказ истцу в получении копий протоколов общих собраний за 2018 и 2019 годы, которые были указаны в письменном обращении от 14.02.2019 года.

Истец в своём исковом заявлении просит обязать ответчика предоставить копии протоколов общего собрания от 11.02.2018 года и 10.02.2019 года.

При таких обстоятельствах, право гражданина должно быть восстановлено путем понуждения к совершению действия, что позволяет суду обязать ответчика предоставить истцу, указанные в исковом заявлении протоколы общего собрания.

Однако, с учетом положений ч.1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» суд полагает, что истец обязан внести плату за предоставляемые документы по расчету, выполненному в соответствии с решением общего собрания участников от 10.02.2019 года. При этом суд учитывает, что в случае отмены решения общего собрания от 10.02.2019 года истец не лишен права на восстановление его материальных прав иным способом защиты.

Истец просит суд обязать предоставить требуемые протоколы общих собраний участников с приложениями.

Часть 3 ст. 11 Федерального закона 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержит указание на право получения копий протоколов общих собраний членов товарищества. Статьёй 17 названного закона определено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

В ст. 21 указанного федерального закона отражено, что ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества. Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества. При этом суд полагает, что указанный в данной правовой норме список может не содержать персональные данные лица, подлежащие защите.

Анализируя устав ДПКП-1 суд, пришёл к выводу о том, что действующим уставом не определены требования к форме протокола, его содержанию и обязательных приложений к нему.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца о предоставлении протоколов собрания участников с листом регистрации участников и доверенностями, отчетом председателя и отчетом ревизионной комиссии не могут быть удовлетворены, так как не соответствуют требованиям федерального закона Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Часть 2 статьи 206 ГПК РФ предусматривает право суда установить конкретный срок совершения действий, к совершению которых присужден ответчик, если эти действия не могут быть совершены иными лицами. Устанавливая срок исполнения решения, суд исходит из необходимости реального исполнения судебного постановления, обеспечения наиболее разумного и справедливого баланса интересов сторон и считает, что решение суда должно быть исполнено в течение 15 дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

удовлетворить иск ФИО1 к дачному потребительскому кооперативу № <адрес> об обязании предоставить документы частично.

Обязать Дачный потребительский кооператив № <адрес> в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 за плату, определенную в соответствии с решением общего собрания участников Дачного потребительского кооператива № <адрес> от 10 февраля 2019 года заверенную подписью руководителя и печатью кооператива копию протокола общего собрания участников от 10 февраля 2019г. с приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества.

Обязать Дачный потребительский кооператив № <адрес> в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 за плату, определенную в соответствии с решением общего собрания участников Дачного потребительского кооператива № <адрес> от 10 февраля 2019 года заверенную подписью руководителя и печатью кооператива копию протокола общего собрания участников от 11 февраля 2018г. с приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества.

В части обязания предоставить протокол общего собрания с приложениям листа регистрации участников и доверенностями, отчетом председателя и ревизионной комиссии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.ФИО5

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Приозерский городской суд <адрес>

Копия верна

Судья _______________(Е.ФИО5)

Секретарь ___________(ФИО2)ДД.ММ.ГГГГ