Решение № 2-5208/2018 2-5208/2018~М-5174/2018 М-5174/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-5208/2018

№2-5208/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года город Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Мусакаевой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о понуждении к выдаче направления на ремонт,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о понуждении к выдаче направления на ремонт, указав в обоснование заявленных требований на то, что < дата > обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате в виду повреждения в дорожно-транспортном происшествии автомобиля «Киа Сид», государственный номер ....

ПАО СК «Росгосстрах» выдало направление на технический ремонт ...1 от < дата > наименование СТОА ИП ФИО3, адрес: Уфа г., .... Со СТОА ИП ФИО3 А-Премьер АвтоТехЦентр был подписан Акт приемки на хранение ... и договор о проведение ремонта. < дата > ответчиком получено заявление-уведомление о месте пребывания поврежденного автомобиля. С < дата >. автомобиль «Киа Сид», государственный номер ..., находился на СТОА ИП ФИО3 < дата >. истец просил признать расписку, написанную им, о том, что истец заберет автомобиль «Киа Сид», государственный номер ..., принадлежащий ФИО4, со станции СТОА ИП ФИО3, так же о том знает о причине отказа выполнения ремонта и отсутствии претензии к СТОА от < дата >. недействительной. < дата >. СТОА ИП ФИО6 отказался в приеме заявления от < дата >. о несогласии, что подтверждается описью отправленного заявления.

< дата >. в ПАО СК «Росгосстрах» доставлено заявление истца о выдаче отказа в проведение ремонта автомобиля.

< дата >. ПАО СК «Росгосстрах» выдает новое направление на ремонт на СТОА ИП ФИО5

< дата >. в ПАО СК «Росгосстрах» доставлена претензия о понуждении в восстановительном ремонте.

< дата >. истцом получено письмо, в котором ПАО СК «Росгосстрах» выдает новое направление на ремонт, на СТОА ИП ФИО5

Истец указала на то, что выбрав наиболее удобную СТОА на официальном сайт ПАО СК «Росгосстрах», направила заявление о выборе станции технического обслуживания в ПАО СК «Росгосстрах» и просит произвести ремонт на СТОА ООО «ТрансСервис-У» находящийся по адресу: РБ, .... Заявление получено ответчиком < дата >

< дата >. ПАО СК «Росгосстрах» направило письмо с направлением на СТОА ИП ФИО5

< дата > года ответчик отказал производить ремонт на СТОА ООО «ТрансСервис-У», находящийся по адресу: РБ, ....

ФИО4 просит суд обязать ответчика выдать направление на ремонт на СТОА ООО «ТрансСервис-У», находящийся по адресу: РБ, ...; взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 2000 рублей, расходы на написание досудебных претензий в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца ФИО1 на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 на судебном заседании возражал удовлетворению иска, просил отказать.

Третье лицо ФИО3 на судебном заседании пояснил, что после того, как истцу было разъяснено о том, что запчасти, необходимые для ремонта его автомобиля необходимо заказывать, на что требуется около 50 дней, он забрал автомобиль, подписав документ об отсутствии претензии.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, третье лицо ФИО3, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В силу п.15.2 ст. 12 указанного Закона срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, о полной стоимости ремонта, о возможном размере доплаты (абзацы третий и шестой пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО). О достижении такого соглашения свидетельствует получение потерпевшим направления на ремонт.

Из материалов дела следует, что < дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Киа Сид», государственный номер ..., под управлением ФИО8, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и автомобиля «Форд Фокус», государственный номер ..., под управлением ФИО9, который признан виновным в дорожно-транспортном происшествии.

< дата >. истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае. < дата > произведен осмотр автомобиля истца, составлен акт осмотра.

< дата >. истцу выдано направление на технический ремонт на СТОА ИП ФИО3

< дата >. истец передал автомобиль на СТОА ИП ФИО3, о чем подписан акт приемки на хранение ...

< дата > истцом направлено в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявление-уведомление о не проведении ремонта автомобиля на СТОА ИП ФИО6

< дата >. ПАО СК «Росгосстрах» выдало истцу новое направление на ремонт на СТОА ИП ФИО5

< дата >. ФИО8 забрал автомобиль со СТОА ИП ФИО10 в связи с отказом ему в ремонте, написав расписку об отсутствии претензий.

< дата >. истец направил ответчику заявление о несогласии с не проведением ремонта на СТОА ИП ФИО6 и отказом забрать автомобиль.

< дата >. истец обратился в страховую компанию с заявлением о выдаче направления на СТОА ООО «ТрансСервис-У», расположенного по адресу: ....

Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Так, на основании изложенного, судом установлено, что с момента обращения истца к ответчику с заявлением о страховом случае ремонт автомобиля не произведен, ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по организации в предусмотренные законом сроки ремонта транспортного средства истца на станции технического обслуживания, чем были нарушены права истца, как потребителя, в связи с чем, он имеет право требовать направления его на ремонт в иное СТОА, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.52 Постановления Пленума ВС РБ от 26.12.2017г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при нарушении страховщиком требований об организации восстановительного ремонта потерпевший вправе также обратиться в суд с иском о понуждении страховщика к совершению требуемых действий, в том числе выдаче направления на ремонт (пункт 1 статьи 308.3 ГК РФ). Обращение к страховщику с заявлением о страховом возмещении в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения вреда.

Истцом заявлено требование об обязании ответчика выдать направление на ремонт на СТОА ООО «ТрансСервис-У», находящийся по адресу: ....

Согласно ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик размещает на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информацию о перечне станций технического обслуживания, с которыми у него заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, с указанием адресов их места нахождения, марок и года выпуска обслуживаемых ими транспортных средств, примерных сроков проведения восстановительного ремонта в зависимости от объема выполняемых работ и загруженности, сведений об их соответствии установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта и поддерживает ее в актуальном состоянии. Страховщик обязан предоставлять эту информацию потерпевшему (выгодоприобретателю) для выбора им станции технического обслуживания при обращении к страховщику с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

Так, ответчиком, на официальном сайте которого в перечне станций технического обслуживания указано СТОА ООО «ТрансСервис-У», не представлено доказательств невозможности направления истца на ремонт в указанную СТОА.

Таким образом, с учетом положений п.1 ст. 308.3 ГК РФ, принимая во внимание право выбора истца станции технического обслуживания, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обязании ответчика выдать направление на ремонт на СТОА ООО «ТрансСервис-У», находящийся по адресу: РБ, ..., является правомерным.

Исходя из положений статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая наличие вины в действиях ответчика, суд считает разумным и справедливым частично удовлетворить требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом конкретных обстоятельств дела, количества судебных заседаний, участие в которых принимал представитель истца, принципов разумности, суд полагает взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 500 рублей, расходы на написание досудебных претензий в размере 2000 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о понуждении к выдаче направления на ремонт – удовлетворить частично.

Обязать ПАО СК «Росгосстрах» выдать истцу направление на ремонт на СТОА ООО «ТрансСервис-У», находящийся по адресу: ....

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 300 рублей, расходы на написание досудебных претензий в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Л.Р. Насырова