Решение № 2-717/2024 2-717/2024~М-589/2024 М-589/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-717/2024

Дело №

(УИД 26RS0№-04)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Балашова А.А., при секретаре Сенченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении юридического факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО3 обратилась в Кировский районный суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности документа.

Из поданного заявления следует, что ФИО3 выдано свидетельство №с-607 от 03.03.1993 года на основании постановления главы администрации города Железноводска от 03.03.1993 года № 322 о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок № 102 Коллективного садоводства Заря, представленный заявителю для выращивания плодовоовощной продукции. При заполнении данного свидетельства допущена описка, а именно вместо правообладателя ФИО3 ошибочно указали ФИО4, на что заявитель не обратила внимание, пользовалась участком по его целевому назначению, исправно платила взносы и налоги.

Установление данного факта необходимо по причине ошибки, которая была совершена при оформлении свидетельства, в результате чего важные сведения были искажены, и добиться их исправления во внесудебном порядке невозможно.

На основании изложенного просит суд установить факт, имеющий юридическое значение, заключающийся в принадлежности свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения на землю №с-607, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> края на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, Садоводческое товарищество «Заря» №, кадастровый № – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель ФИО3 и её представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, будучи надлежащим и своевременным образом, уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением решения на усмотрение суда.

Изучив доводы заявления, ходатайства истца, его представителя, письменный отзыв представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные требования подлежат удовлетворению, последующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 5 ГПК РФ суд, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности факт принадлежности правоустанавливающих документов.

Изсвидетельства № с-607 от ДД.ММ.ГГГГ, о праве собственности на землю, следует, что оно выдано согласно постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на имяФИО2.

Факт принадлежности заявителю ФИО1, указанного свидетельства нашёл своё подтверждение, исследованными судом документами.

Так, согласно паспорту Российской Федерации, выданному Отделом Внутренних дел г. Железноводска Ставропольского края, ФИО3, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно письма Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является налогоплательщиком земельного налога за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, Садоводческое товарищество «Заря» №, кадастровый №.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В связи с этим, суд признает доказательствами по настоящему гражданскому делу: заявление ФИО3, а также исследованные в судебном заседании вышеперечисленные документы.

Совокупность полученных доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, всесторонне и полно, по убеждению суда, является достаточной для удовлетворения заявления ФИО3 об установлении факта имеющего юридического значения.

Установление факта, имеющего юридическое значение, необходимо ФИО3 для исправления ошибки, допущенной при оформлении свидетельства, в результате чего важные сведения были искажены, и добиться их исправления во внесудебном порядке невозможно.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что заявителю в ином порядке не представляется возможным получить надлежащие документы, подтверждающие принадлежность ФИО3, № года рождения, свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения на землю № с-607, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> края на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО3 об установлении юридического факта принадлежности документа, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения на землю № с-607, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> края на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, Садоводческое товарищество «Заря» №, кадастровый №, в котором вместо правообладателя ФИО3 ошибочно указаноФИО4,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Балашов