Решение № 12-1968/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 12-1968/2025

Дело № 12-1968/2025


Р Е Ш Е Н И Е

адрес 20 августа 2025 года

Симоновский районный суд адрес в составе судьи О.М. Шассаева, рассмотрев жалобу фио на постановление № 0355431010125041101031474 от 11.04.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 ЗГМ в отношении фио,

установил:

Постановлением № 0355431010125041101031474 от 11.04.2025 г. заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 ЗГМ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением должностного лица ГКУ АМПП от 15.04.2025 года постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения, указав, что парковка ТС, за указанное в постановлении время, не оплачена.

Из материалов дела следует, что заявитель признан виновным в том, что ТС марки «Форд Фокус», г.р.з. о308тн199, 04.04.2025 года в 10.20.35, принадлежащее заявителю, размещено на платной городской парковке по адресу: адрес, без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 г. № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждения правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

На данное постановление заявителем подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления, ссылаясь на то, что парковка была оплачена, приставлена история платежей.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Изучив письменные материалы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В обоснование своих доводов заявителем представлена история платежей, из которой следует, что парковка была оплачена 04.04.2025 года в 09.37 по 10.37.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, обжалуемое постановление должностного лица ГКУ АМПП подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

решил:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление № 0355431010125041101031474 от 11.04.2025 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном п. 2 ст. 8.14 ЗГМ в отношении фио и решение должностного лица от 15.04.2025 года – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения.

Судья фио