Постановление № 5-83/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-83/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2020 года г.Ахтубинск

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Лубянкина Ю.С.,

при секретаре Черкасовой И.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего бригадир в ТПК «Линкос», холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ахтубинский районный суд поступил материал о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, находясь по <адрес> на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в здание ОМВД по Ахтубинскому району Астраханской области отказывался в резкой, циничной форме, начал вести себя агрессивно, при этом стал размахивать руками, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ООП и ОБ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что он не распивал спиртные напитки в общественном месте, на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль отреагировал спокойно, сопротивления не оказывал.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон N 3-ФЗ) возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Сотрудники полиции имеют право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина при невозможности решения данного вопроса на месте (п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь по <адрес> на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль доставления в здание ОМВД по Ахтубинскому району Астраханской области отказывался в резкой, циничной форме, начал вести себя агрессивно, при этом стал размахивать руками, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, от подписания которого ФИО1 отказался; протоколом об административным задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами полицейского ВППСП ОМВД России по Ахтубинскому району ФИО4 и полицейского- водителя ВППСП ОМВД России по Ахтубинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут в ОМВД России по Ахтубинскому району был доставлен гражданин ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь по <адрес> распивал спиртные напитки, а именно пиво «Бавария темное» из пластиковой бутылки объемом 1,0 литр алк. 4,8%, чем нарушил ФЗ № 171 ч. 3 ст. 16, на неоднократные требования пройти в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России по Ахтубинскому району для дальнейшего разбирательства ФИО1 отказывался в резкой, циничной форме, начал вести себя агрессивно, при этом стал размахивать руками, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ООП и ОБ, в связи с чем к нему были применены физическая сила и боевые приемы борьбы, а именно загиб руки за спину, сведениями ИБД-Регион на ФИО1

Таким образом, факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Учитывая вышеизложенные нормы, установленные обстоятельства, законность требований сотрудника полиции, предъявленных при осуществлении им полномочий по охране общественного порядка, сомнений не вызывает.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей, в то время как ФИО1 на неоднократно обращенные к нему конкретные и ясные требования о занятии места в патрульном автомобиле отвечал отказом, игнорируя законные требования сотрудников полиции, вел себя агрессивно и вызывающе, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1. в той части, что он не распивал спиртные напитки в общественном месте, не являются юридически значимыми, поскольку его задержание и привлечение к административной ответственности не связаны с распитием им спиртных напитков.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При назначении наказания ФИО1 принимаю во внимание данные о его личности, фактические обстоятельства дела, а также, учитывая характер совершенного административного правонарушения, факт того, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности, объектом административного правонарушения является общественный порядок.

Учитывая вышеперечисленное, а также положения ст. 3.9 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.11 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с уплатой штрафа по следующим реквизитам:

Наименование платежа – штраф

Код бюджетной классификации: 1881160491019000140

Наименование получателя УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области)

ИНН- <***>

КПП- 301501001

Кредитная организация - ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области

Р/с – <***>

БИК банка-041203001

ОКТМО- 126 05101

УИН 18880430200002297926

Разъяснить положения частей 1, 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указав, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 и 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Судья Ю.С. Лубянкина