Решение № 2-2959/2017 2-2959/2017~М-2857/2017 М-2857/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-2959/2017

Дело № 2-2959/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.11.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда в Балаковском районе Саратовской области о включении в общий трудовой стаж периодов работы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в Балаковском районе Саратовской области (далее - ГУ УПФ РФ в Балаковском районе), уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил включить в общий трудовой стаж периодов работы с 11.04.1994 года по 10.08.1995 года в качестве помощника капитана в ИЧПКП «Татьяна», с 01.09.1995 года по 19.07.1996 года в качестве капитана-механика ИЧПКП «Татьяна» т/х «Жемчужина-Татьяна».

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 25.02.2015 года он обратился в ГУ – УПФ РВ в Балаковском районе с заявлением о назначении ему досрочной пенсии в связи с работой в плавсоставе на судах морского, речного и флота рыбной промышленности. С 20.01.2015 года ему была назначена страховая пенсия по старости, продолжительность стажа – 29 лет 1 месяц 6 дней, в том числе на соответствующих видах работы – 24 года 5 месяцев 9 дней. В соответствии с протоколом заседания Комиссии по реализации пенсионных прав граждан от 18.10.2017 года № 2415 ему не были засчитаны в общий трудовой стаж периоды работы с 11.04.1994 года по 10.08.1995 года в качестве помощника капитана в ИЧПКП «Татьяна», с 01.09.1995 года по 19.07.1996 года в качестве капитана-механика ИЧПКП «Татьяна» т/х «Жемчужина-Татьяна». На момент назначения пенсии истец написал заявление об исключении названных периодов работы из расчета общего стажа, а сейчас считает, что периоды работы с 11.04.1994 года по 10.08.1995 года в качестве помощника капитана в ИЧПКП «Татьяна», с 01.09.1995 года по 19.07.1996 года в качестве капитана-механика ИЧПКП «Татьяна» т/х «Жемчужина-Татьяна» должны быть включены в общиц трудовой стаж, так как это повлияет на размер пенсии. Факт его работы в спорные периоды подтверждается соответствующими записями в трудовой книжке, решением Балаковского районного суда от 04 декабря 1996 года, а также показаниями свидетелей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, дали объяснения аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика уточненные исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление (л.д. *), в котором указала следующее.

Для зачета в общий трудовой стаж, который может повлиять на размер пенсии, ГУ – УПФ РФ в Балаковском районе не были включены периоды работы истца в ИЧПКП «Татьяна» в качестве помощника капитана с 11.04.1994 года по 10.08.1995 года, в качестве капитана-механика т/х «Жемчужина» - с 01.09.1995 года по 19.07.1996 года, поскольку в представленной истцом трудовой книжке записи о работе заверены печатями организации, текст которых не читается, подписи директора, заверившего записи, визуально отличаются, что противоречит Инструкции о порядке ведения трудовых книжек, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 года № 162. ИЧПКП «Татьяна» снято с регистрационного учета 23.06.2003 года, документы на хранение в архив не сдавались (служебная записка от 24.12.2014 года Отдела АСВ, ВС и ВЗ УПФ РФ в Балаковском районе Саратовской области, архивная справка от 29.12.2014 года № 1478 МКУ УТХО, РНД и АД БМР СО), в связи с чем самостоятельно проверить факт работы истца ГУ – УПФ РФ в Балаковском районе не представляется возможным.

Суд, выслушав в судебном заседании объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина относится к основам конституционного строя (статья 2 Конституции Российской Федерации), а потому государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется (часть 1 статьи 45, части 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01 января 2015 года не применяется Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Поскольку спорные правоотношения между истцом и ГУ – УПФ РФ возникли в 2015 году, при разрешении данного спора подлежат применению нормы Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно п. 1, 2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пп.9 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Судом установлено, что 22.12.2014 года ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ в Балаковском районе с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 24.03.2015 года № 702 ФИО1 отказано во включении в стаж на соответствующих видах работ по пп. 9 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периодов работы, а соответственно и в досрочном назначении пении по старости (л.д. 12-13).

На основании протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 18.10.2017 года № 2415 (л.д. *) протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 24.03.2015 года № 702 отменен в общий трудовой стаж истца не зачтены спорные периоды его работы с 11.04.1994 года по 10.08.1995 года в качестве помощника капитана в ИЧПКП «Татьяна», с 01.09.1995 года по 19.07.1996 года в качестве капитана-механика ИЧПКП «Татьяна» т/х «Жемчужина-Татьяна» в связи с тем, что не представлены справки о стаже и характере работы.

Согласно п. 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Постановлением Минтруда России от 10.10.2003 года № 69 утверждена Инструкция по заполнению трудовых книжек, в соответствии с п.3.1. которой в графе 3 раздела "Сведения о работе" трудовой книжки в виде заголовка указывается полное наименование организации, а также сокращенное наименование организации (при его наличии).

Под этим заголовком в графе 1 ставится порядковый номер вносимой записи, в графе 2 указывается дата приема на работу.

В графе 3 делается запись о принятии или назначении в структурное подразделение организации с указанием его конкретного наименования (если условие о работе в конкретном структурном подразделении включено в трудовой договор в качестве существенного), наименования должности (работы), специальности, профессии с указанием квалификации, а в графу 4 заносятся дата и номер приказа (распоряжения) или иного решения работодателя, согласно которому работник принят на работу. Записи о наименовании должности (работы), специальности, профессии с указанием квалификации производятся, как правило, в соответствии со штатным расписанием организации. В случае, если в соответствии с федеральными законами с выполнением работ по определенным должностям, специальностям или профессиям связано предоставление льгот либо наличие ограничений, то наименование этих должностей, специальностей или профессий и квалификационные требования к ним должны соответствовать наименованиям и требованиям, предусмотренным соответствующими квалификационными справочниками.

Из копии трудовой книжки (л.д. 14-20) и справки № 9-с от 05.03.2013 года, выданной ОАО «Балаковский порт» (л.д. 39), следует, что с 11.04.1994 года по 10.08.1995 года истец работал в качестве помощника капитана в ИЧПКП «Татьяна», с 01.09.1995 года по 19.07.1996 года - в качестве капитана-механика ИЧПКП «Татьяна» т/х «Жемчужина-Татьяна».

Копией заочного решения Балаковского районного суда Саратовской области от 04.12.1996 года, вступившего в законную силу 15.12.1996 года (л.д. *), подтверждается факт работы истца в качестве капитана-механика ИЧПКП «Татьяна» т/х «Жемчужина-Татьяна» в период с 01.09.1995 года по 19.07.1996 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решение Балаковского районного суда Саратовской области от 04.12.1996 года имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела, поскольку содержит факты, не требующие доказывания: период работы истца в качестве капитана-механика ИЧПКП «Татьяна» т/х «Жемчужина-Татьяна» с 01.09.1995 года по 19.07.1996 года.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в судебном заседании, следует, что в период с ноября 1992 года по ноябрь 1996 года он работал водителем вахтового автомобиля в ИЧПКП «Татьяна». В данный период времени в указанной организации на пароходе работал ФИО1 Кроме того, с ними в данный период времени работала ФИО5

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в судебном заседании, следует, что в период с 1992 по 1998 год она работала бухгалтером в организации «Татьяна». В период ее работы в данной организации капитаном судна «Жемчужина» работал ФИО1 Он работал постоянно, организация занималась грузоперевозками, штат работников составлял 20-30 человек. В зимний период времени, когда судно стояло, все работники, в том числе истец, были задействованы на базе, но постоянным местом работы истца было судно.

Период работы указанных свидетелей подтверждаются соответствующими записями в их трудовых книжках.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой, с объяснениями истца, письменными доказательствами, сведения, о которых сообщили свидетели, известны им лично в связи с трудовыми обязанностями, существовавшими в спорный период времени, они подтвердили работу истца в спорный период времени, сведения о заинтересованности свидетелей в благоприятном для истца исходе дела отсутствуют, в связи с чем суд принимает показания свидетелей в качестве допустимых и относимых доказательств по делу.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение факты работы истца в периоды с 11.04.1994 года по 10.08.1995 года в качестве помощника капитана в ИЧПКП «Татьяна», с 01.09.1995 года по 19.07.1996 года в качестве капитана-механика ИЧПКП «Татьяна» т/х «Жемчужина-Татьяна», в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда в Балаковском районе Саратовской области о включении в общий трудовой стаж периодов работы удовлетворить.

Включить в общий трудовой стаж ФИО1 периодов работы с 11.04.1994 года по 10.08.1995 года в качестве помощника капитана в ИЧПКП «Татьяна», с 01.09.1995 года по 19.07.1996 года в качестве капитана-механика ИЧПКП «Татьяна» т/х «Жемчужина-Татьяна».

В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья И.Е. Комаров