СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1063/2018 2-1063/2018~М-1092/2018 М-1092/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-1063/2018

Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело № 2-1063/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 год г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Мухамадиевой М.Д., с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Пономарева Н.А. (ордер №,удостоверение №), рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился с иском к ФИО1 о взыскании 59 483,10 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины в размере 1 984,49 руб.

В обоснование иска указано, что 06. ноября 2015 года произошло ДТП с участием транспортных средств № под управлением ФИО1 и автомобилей № под управлением Н.Р.Ф., ГАЗ 32213 г/н № под управлением Г.А.Х., № под управлением И.М.К. Данное ДТП произошло по вине ФИО1 В результате ДТП причинен материальный ущерб владельцам автомобилей №, №, №. В результате ДТП автомобилям №, №, № были причинены механические повреждения. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор TTT №), истцом выплачено потерпевшим страховой возмещение в размере 64 483, 10 руб.

Согласно заключению ЗАО «Технэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля №, в доаварийном состоянии составляла 30 000 руб., а размер годных остатков 6000 руб.

В связи с этим, филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан произвел выплату страхового возмещения в размере 24000 руб.

Согласно заключению ЗАО «Технэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, составила 6200 руб.

Также в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» о полису КАСКО (полис № от ДД.ММ.ГГГГг.) обратился владелец, №.

Согласно заключению ЗАО «Технэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, составила 31200 руб.

Согласно решению Арбитражного суда Московсктй области от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» произвел доплату страхового возмещения в размере 3083, 10 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. между ответчиком и ООО «Росгосстрах» было заключено соглашение № о добровольном возмещении убытков. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ответчик внес на расчетный счет ООО «Росгосстрах» 5 000 руб. в счет погашения задолженности. Последний платеж был произведен 29января.2016г. ФИО1 не имел право управлять транспортным средством при использовании которого им был причинен вред. Поскольку ущерб ответчиком не возмещается, истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации надлежащим образом. Судебные повестки возвращены с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии со ст.50 ГПК РФ, в виду того, что место жительства ФИО1 неизвестно, судом в качестве его представителя назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Пономарев Н.А. по иску возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает, что предъявленные ПАО СК «Росгосстрах» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ст.14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, дорожно-транспортное происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГг. в 19.10 часов по адресу: <адрес> участием транспортных средств № под управлением ФИО1 и автомобилей № под управлением Н.Р.Ф., № под управлением Г.А.Х., № под управлением И.М.К.

Из дела следует, что автогражданская ответственность на транспортное средство №; № на момент ДТП были застрахованы в ПАО СК «Росгосстрах», транспортное средство № в САО «ВСК», транспортное средство № – «Ингосстрах».

Однако, в страховой полис серии ЕЕЕ № на транспортное средство № ответчик вписан не был, что также не оспаривалось ФИО1 в ходе судебного разбирательства.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 06.11.2015г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, поскольку нарушил п.8.6 ПДД (при повороте направо не обеспечил безопасность в движении и допустил столкновение с транспортным средством) и ему был назначен штраф в размере 500 рублей.

В результате названного ДТП транспортным средствам №; №; № были причинены механические повреждения.

Согласно Акта о страховом случае № от 18 ноября.2015г. размер страхового возмещения ТС потерпевшего № составил 24 000 руб. ( л.д.15), которые были оплачены М.Е.Н. по платежному поручению № от 19.11.2015г. (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «РосГосстрах» и ФИО1 заключено Соглашение № о добровольном возмещении убытков в размере 24000 руб.( л.д.48), в соответствии с которым ФИО1 внесено 5 000 руб. ( л.д.51)

Согласно Заключения № от 25 декабря. 2015г. стоимость устранения дефектов транспортного средства № составляет 10600 руб., с учетом износа 50% и округления – 6 200 руб. ( л.д.19).

Согласно Акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГг. размер страхового возмещения ТС потерпевшего № составил 6200 руб. ( л.д.21), которые были оплачены Я.Д.В. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 22).

Согласно Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГг., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства № с учетом износа составляет 34 283,10 руб. ( л.д.35).

Согласно Экспертного заключения (калькуляция) № от ДД.ММ.ГГГГг. стоимость ремонта транспортного средства № с учетом износа составляет 31 200 руб. ( л.д. 43).

Согласно Акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГг. размер страхового возмещения ТС потерпевшего № № составил 31 200 руб. ( л.д.44).

Платежным поручением № от 15 июня.2016г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату СПАО «Ингосстрах» в размере 31 200 руб. (л.д. 45).

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГг., с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу СПАО «Ингосстрах» взыскано 3 083,10 руб. ( л.д.46).

Таким образом, материалами дела установлено, что СПАО «Ингосстрах», как страховщиком гражданской ответственности транспортного средства № произвело возмещение, которое в последующем было выплачено СПАО «Ингосстрах» ПАО СК «Росгосстрах».

Таким образом, у истца в соответствии с положениями п.1 ст.14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право требования возмещения ущерба в порядке регресса с ответчика ФИО1, как с лица, не включенного в полис ОСАГО, и вина которого в случившемся ДТП установлена.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 59 483,10 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 984,49 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ФИО1 59 483 руб. 10 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 984 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Хисматуллина И.А. Согласованно: