Решение № 2-2490/2024 2-2490/2024~М-2074/2024 М-2074/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-2490/2024

Дело № 2-2490/2024 (УИД № 69RS0040-02-2024-005736-76)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной О.Ю.,

при секретаре Смирновой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № о предоставлении и использовании кредитной карты в размере 85 128 рублей 12 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 на основании подписанного ответчиком заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита № был заключен договор № о предоставлении и использовании карты № на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено пунктом 2 заявления.

Клиенту на основе подписания им заявления на предоставление потребительского кредита была выдана карта № с лимитом 100 000 рублей, которая была активирована ответчиком 29 марта 2018 года.

Заёмщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счёта № кредитной карты №.

В выписке по счету отражены снятие и внесение денежных средств, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены.

Ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в Банк.

07 марта 2020 года в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей АО «ОТП Банк» посредством почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность перед Банком по кредитному договору не погашена. Сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств, на счёт не поступила.

В соответствии с расчётом задолженность по состоянию на 22 сентября 2024 года составила 85 128 рублей 12 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 73 387 рублей 53 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 11 740 рублей 59 копеек.

Указанная задолженность образовалась за период с 07 марта 2020 года по 22 сентября 2024 года.

Из выписки по счёту следует, что датой последней операции по внесению денежных средств в счёт погашения задолженности по кредитному договору является 06 ноября 2019 года.

В судебное заседание представитель истца АО «ОТП Банк» и ответчик ФИО1 не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.

В соответствии со статьёй 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

При этом согласно статье 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, 18 августа 2016 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 на основании подписанного ответчиком заявления (оферты) о предоставлении кредита № был заключен договор № о предоставлении и использовании карты № *2125 на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено пунктом 2 заявления.

Клиенту на основании подписания заявления на предоставление потребительского кредита была выдана карта № *2125 с лимитом 100 000 рублей, которая была активирована ответчиком 29 марта 2018 года.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заёмщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счёта № кредитной карты №.

07 марта 2020 года в связи с нарушениями сроков оплаты ежемесячных платежей АО «ОТП Банк» в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность перед Банком по кредитному договору не погашена. Сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств, на счёт не поступила.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по состоянию на 22 сентября 2024 года составила 85 128 рублей 12 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 73 387 рублей 53 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 11 740 рублей 59 копеек.

Представленный суду расчёт задолженности по кредитному договору соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, заключенного между сторонами.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору и опровергающих расчёт истца, суду не представлено.

Оснований, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 85 128 рублей 12 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска АО «ОТП Банк» была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ОТП Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «ОТП Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № от 18 августа 2016 года в размере 85 128 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю. Лаврухина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2024 года

Председательствующий О.Ю. Лаврухина