Решение № 2-1727/2017 2-1727/2017~М-1524/2017 М-1524/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1727/2017

Дело № 2-1727/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

03 июля 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.

при секретаре Бакиновской Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Хабаровские электрические сети» (далее – истец, филиал АО «ДСРК» «ХЭС») обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что между ними ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с п.1 заключенного договора сетевая организация обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: г<адрес>. Во исполнение договора филиалом АО «ДСРК» «ХЭС» выполнены обязательства в части мероприятий, возложенных на сетевую организацию по подготовке и выдаче технических условий, а также работ, необходимых для выполнения мероприятий по технологическому присоединению. От ответчика не поступила информация о выполнении с его стороны возложенных на него обязанностей, изложенных в технических условиях от ДД.ММ.ГГГГ за № №. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия № № об исполнении договорных обязательств, предусмотренных техническими условиями, или расторжении договора с возмещением затрат по оформлению и выдаче технических условий, а также выполнением мероприятий по строительству сетей до границ участка Заявителя, в размере 142996,50 руб. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд взыскать с ФИО2 фактически понесенные расходы по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142446,50 руб., расторгнуть указанный договор и взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признал, суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году он написал заявление в АО «ДСРК» о подключении к сетям, так как вышел Указ Президента РФ о бесплатном подключении к электрическим сетям дачных участков. В ДД.ММ.ГГГГ году начались работы по протягиванию электрической сети в 100 метрах от его дачного участка. Он не исполнил условия технических условий и договора о подключении к электрическим сетям, в связи с тем, что на его участке стоял деревянный столб, финансовой возможности заменить столб у него не было. В ДД.ММ.ГГГГ году его дача полностью сгорела, в марте ДД.ММ.ГГГГ года он продал земельный участок. Бетонный столб для подключения участка к сетям, должен находиться не менее 25 метров в непосредственной близости от участка. Столб, который установили сотрудники истца, находится в 100 метрах от участка, в связи с чем подключение не представляется возможным. Просит в удовлетворении иска отказать.

Заслушав пояснения стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст.420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом АО «ДРСК» «ХЭС» и ФИО2 (заявитель) заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – договор), по условиям которого сетевая организация обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: г<адрес> с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15кВт, категория надежности: 3 категория - 1 кВт, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВт. Согласно п. 1 договора заявитель обязуется оплатить расходы на технологические присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) устанавливается исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению в размере не более 550 рублей при присоединении заявителя, владеющего объектами, отнесенными к третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) при условии, что расстояние от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства на уровне напряжения до 20 кВ включительно необходимого заявителю класса напряжения сетевой организации, в которую подана заявка, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Включение в состав платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителей инвестиционной составляющей на покрытие расходов, связанных с развитием существующей инфраструктуры, в том числе связей между объектами территориальных сетевых организаций и объектами единой национальной (общероссийской) электрической сети, за исключением расходов на строительство объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до границы участка заявителя, не допускается.

Размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Как установлено в судебном заседании в соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением № 40/7 от 25.12.2013 Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края и составляет 550 рублей (с учетом НДС).

Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 25.12.2013 N 40/7 (далее – Постановление № 40/7) установлены ставки платы за единицу максимальной мощности (руб./кВт) за технологическое присоединение к электрическим сетям открытого акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (филиал «Хабаровские электрические сети») на 2014 год согласно приложению 1 к настоящему постановлению.

Приложением 1 также установлено, что плата для Заявителя, подавшего заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно, составляет 550 рублей. Кроме того установлено, что порядок применения платы для Заявителя, подавшего заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно, определен п. 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

Как установлено в судебном заседании ответчик оплатил 550 рублей по договору за технологическое присоединение к электрическим сетям.

Пунктом 1.4. Постановления № 40/7 установлено, что фактически понесенные выпадающие доходы от присоединения «льготных» категорий потребителей за 2014 год включаются в тариф на оказание услуги по передаче электрической энергии ОАО «ДРСК» в последующие периоды регулирования.

В соответствии с п. 3 договора точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее – технические условия) и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются присоединяемые объекты заявителя. Технические условия являются неотъемлемой частью договора, срок их действия составляет 2 года со дня заключения договора (п. 4 договора). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения данного договора (п. 5 договора)

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что во исполнение договора, а именно п.5 договора, и раздела 9 технических условий, предусматривающих обязанности сетевой организации, филиалом АО «ДСРК» «ХЭС» выполнены мероприятия по подготовке и выдаче технических условий, а также работы, необходимые для выполнения мероприятий по технологическому присоединению, в том числе выполнены работы по строительству линии электропередач до границ земельного участка заявителя. Указанное подтверждается договором подряда от 03.02.2014 № 44, унифицированными формами КС-2, КС-3, платежными поручением об оплате выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.8 Договора заявитель обязуется после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. Обязанности заявителя указаны в разделе 10 технических условий.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком ФИО5, что им технические условия по договору не выполнены, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения не подписан, то есть в результате бездействия ФИО5, связанного с невыполнением технических условий по договору присоединение энергопринимающих устройств электрической энергии, принадлежащих ФИО5, к электрическим сетям не произведено.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что в результате указанных действий ответчика АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Хабаровские электрические сети» понесло убытки, которые не были возмещены в соответствии с условиями постановления № №, в связи с отсутствием факта присоединения заявителя к электрическим сетям. Размер убытков рассчитан в соответствии с установленными ставками за технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО «ДРСК» на ДД.ММ.ГГГГ год согласно приложению 1 к настоящему постановлению и составил 142 446 рублей 50 копеек с учетом оплаченных заявителем 550 рублей по договору.

В силу положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

На основании ч.1 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Судом установлено, что договор действует до настоящего времени в установленном законом порядке и в соответствии с его условиями сторонами не расторгнут.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 были нарушены условия договора в части невыполнения технических условий по присоединению к электрической сети.

Согласно п. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства по договору ответчик ФИО2 не доказал, в связи с чем исковые требования филиала АО «ДСРК» «ХЭС» о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании с ответчика убытков, понесенных истцом в результате его выполнения являются законными, обоснованными.

Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 142446 рублей 50 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 10049 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между открытым акционерным обществом «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и ФИО3 ФИО10

Взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» убытки по договору в размере 142446 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО3 ФИО12 в пользу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10049 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья С.А. Карпачева

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.А. Карпачева