Апелляционное определение № 33-15212/2026 от 14 апреля 2026 г.

Судья: Цыганова С.Э.

Дело № 33-15212/2026Уникальный идентификатор дела 50RS0036-01-2024-010504-898


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 15 апреля 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

судей Бурцевой Л.Н., Шиткова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Адровой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2016/2025 по исковому заявлению ФИО к ФИО, ФИО, СНТ «Беркут», ФИО, ФИО, ФИО о признании незаконным перераспределения земельных участков, установлении бессрочного сервитута, обязании снести постройки,

по апелляционной жалобе ФИО на решение Пушкинского городского суда Московской области от 8 августа 2025 г.

Заслушав доклад судьи Рыбкина М.И.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратилась с иском в суд к ФИО, ФИО, СНТ «Беркут», ФИО, ФИО, ФИО о признании незаконным перераспределения земельных участков, установлении бессрочного сервитута, обязании снести постройки, указав, что ФИО является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> который поставлен на кадастровый учет 30.11.1992. В ее собственность вышеуказанный земельный участок перешел 26.03.2009 по наследству от отца. На земельном участке построен жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>. Вышеуказанный земельный участок находится на территории СНТ «Беркут». Решением общего собрания СНТ «Беркут» от 08.10.2011 члены СНТ «Беркут» разрешили присоединить к своим участкам часть земель общего пользования по факту сложившейся застройки и оформить границы земельных участков, согласно размерам, указанным в заявлении, ФИО - 135 кв.м., ФИО - 414 кв.м., ФИО - 165 кв.м., ФИО- 285 кв.м., ФИО - 252 кв.м., ФИО - 500 кв.м., ФИО B.C. - 500 кв.м., за указанные действия собственники земельных участков должны организовать и финансировать работы по установлению границ земельных участков общего пользования всего СНТ «Беркут», что и сделано, поскольку организация и финансирование работы по установлению границ земельных участков общего пользования всего СНТ «Беркут» оплачено личными денежными средствами. Полагает, что таким образом составлен межевой план земельных участков СНТ «Беркут», согласно которому обеспечение проезда к земельным участкам ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО осуществлялся посредством земель общего пользования с кадастровыми номерами <данные изъяты>, что получило отражение в межевых планах 2011, 2013, 2014 годов. Указывает, что факт осуществления проезда по дорогам общего пользования дополнительно подтверждается ответом Управления Росреестра по Московской области от 13.02.2024 за № 70а-00628/24, согласно которому сведения о земельных участках с кадастровыми номерами <данные изъяты>, а также о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> с видом разрешенного использования «земли общего пользования», площадью 10 528 кв.м., внесены в ЕГРН в 2016 году в соответствии с заявлением о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости с приложением межевого плана, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием семи земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Также указывает, что нарушение ее прав проявляется в регулярном перекрытии и временного въезда на территорию ее земельного участка через участки ФИО и ФИО, ФИО, выстраиванием заграждения в виде деревянных паллетов, кучей дров, кучей снега перед временным въездом ее на участок. Кроме того, дополнительным фактом нарушения ее прав является требование об установлении сервитута по принадлежащей ей земле по делу <данные изъяты>, рассмотренного 30.09.2024, в ходе которого возможность проезд через земли общего пользования не рассматривалась судом, заявленный истцом встречный иск аналогичного содержания не принят судом, в связи с чем разъяснена возможность обращения с самостоятельным иском. Возможность проезда по земельным участкам с кадастровыми номерами <данные изъяты> на текущий момент отсутствует, поскольку вышеуказанные земельные участки ФИО распределены между собственниками земельных участков, с которыми они граничат. Так, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> вошел в состав земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего ФИО, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> вошел в состав земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего ФИО, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> вошел в состав земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего ФИО, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> предложено ей включить в состав участка с кадастровым номером <данные изъяты> однако она отказалась это делать, так как вышеуказанные земли - это земли общего пользования и непосредственно примыкают к лесному фонду, образуют защитную (противопожарную) полосу между лесным фондом и СНТ «Беркут», кроме того, полагает, что включение земель общего пользования в состав земель, находящихся в частной собственности, является фактом хищения имущества СНТ «Беркут» и причиняет ущерб всем членам СНТ «Беркут». На основании изложенного истец просила суд признать незаконным включение посредством перераспределения земельного участка, имеющего кадастровый <данные изъяты> и вид разрешенного использования: земли общего пользования, в состав земель, принадлежащий ФИО с незаконным изменением вида разрешенного использования с земель общего пользования на вид: для ведения садоводства с кадастровым номером <данные изъяты>; применить последствия признания сделки недействительной, исключив земельный участок, имеющий кадастровый <данные изъяты> и вид разрешенного использования: земли общего пользования, из состава земель, принадлежащих ФИО с видом разрешенного использования для ведения садоводства с кадастровым номером <данные изъяты>; установить бессрочный сервитут в отношении земельных участков с кадастровым номером <данные изъяты> и видом разрешенного использования: земли общего пользования, принадлежащего ФИО, с кадастровым номером <данные изъяты> и видом разрешенного использования: земли общего пользования, принадлежащего ФИО, с кадастровым номером <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты> и видом разрешенного использования: земли общего пользования, принадлежащих ФИО, расположенных по адресу: Московская область, Пушкинский район, д. Грибаново, территория садоводческого некоммерческого товарищества «Беркут», в целях проезда и прохода к участку с кадастровым номером <данные изъяты>, участок 75; обязать ФИО снести незаконную постройку на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, которая была построена на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, а строение находится на расстоянии менее 50 метров до границ лесных насаждений в лесах хвойных или смешанных пород, что создает угрозу противопожарной безопасности; обязать ФИО снести незаконную постройку с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную в пределах земельных участков <данные изъяты>, которая была построена на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, а строение находится на расстоянии менее 50 метров до границ лесных насаждений в лесах хвойных или смешанных пород, что создает угрозу противопожарной безопасности.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 8 августа 2025 г. исковые требования ФИО оставлены без удовлетворения.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, по доводам апелляционной жалобы просит истец ФИО

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абзацу 1 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ФИО являлся собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 1 180 +/- 301 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, о чем в ЕГРН внесена запись № 50-50-13/042/2012-373 от 04.06.2012, что подтверждается выпиской ЕГРН от 29.11.2022.

ФИО1 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 208 +/- 126 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: земли общего пользования, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Грибаново, с/т «Беркут», на основании договора купли – продажи от 21.06.2016, о чем в ЕГРН внесена запись <данные изъяты> от 30.06.2016, что подтверждается выпиской ЕГРН от 25.03.2021, свидетельском о регистрации права от 10.06.2016, выпиской ЕГРН от 29.11.2022.

Собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 570 +/- 17 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение садоводства, рассоложенный по адресу: <данные изъяты> (образован из земельных участок с кадастровыми номерами <данные изъяты>) на момент обращения истца с иском в суд является ФИО, о чем в ЕГРН внесена запись <данные изъяты> от 22.12.2022, что подтверждается выпиской ЕГРН от 29.11.2023.

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 11 200 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: земли общего пользования, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский район, с/т «Беркут», принадлежал на праве собственности СНТ «Беркут» на основании постановления главы администрации Пушкинского района Московской области от 26.11.1992 № 1961, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.12.2014.

Решением СНТ «Беркут» от 09.10.2015 в целях реализации прав собственника СНТ «Беркут» земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 11 200 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли общего пользования, адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Пушкинский район, с/т «Беркут», разделен на семь земельных участков: земельный участок общей площадью 10 528 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли общего пользования, расположенный по адресу: Московская область, Пушкинский район, с/т «Беркут»; земельный участок общей площадью 208 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли общего пользования, расположенный по адресу: Московская область, Пушкинский район, с/т «Беркут»; земельный участок общей площадью 203 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли общего пользования, расположенный по адресу: Московская область, Пушкинский район, с/т «Беркут»; земельный участок общей площадью 89 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли общего пользования, расположенный по адресу: Московская область, Пушкинский район, с/т «Беркут»; земельный участок общей площадью 74 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли общего пользования, расположенный по адресу: Московская область, Пушкинский район, с/т «Беркут»; земельный участок общей площадью 57 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли общего пользования, расположенный по адресу: Московская область, Пушкинский район, с/т «Беркут»; земельный участок общей площадью 41 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли общего пользования, расположенный по адресу: Московская область, Пушкинский район, с/т «Беркут». Раздел земельного участка произведен в соответствии с границами, обозначенными на кадастровых паспортах земельных участков согласно нормам и правилам действующего земельного законодательства Российской Федерации. Границы разделенного земельного участка в установленном порядке согласованы.

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 10518 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: земли общего пользования, расположенный по адресу: Московская область, Пушкинский район, с/т «Беркут», принадлежал СНТ «Беркут» на основании постановления главы администрации Пушкинского района Московской области от 26.11.1992 № 1961, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.02.2016.

Собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 41 +/- 56 кв.м. (образован из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: земли общего пользования, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с/т «Беркут», являлся СНТ «Беркут», на основании постановления главы Администрации Пушкинского района Московской области от 26.11.1992 № 1961, о чем в ЕГРН внесена запись <данные изъяты> от 28.11.20216, что подтверждается выпиской ЕГРН от 07.10.2024, свидетельством о регистрации права от 08.02.2016.

На основании договора купли – продажи от 31.08.2016 собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 41 +/- 56 кв.м. (образован из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>) категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: земли общего пользования, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский район, с/т «Беркут», является ФИО, о чем в ЕГРН внесена запись <данные изъяты> от 28.11.2016, что подтверждается выпиской ЕГРН от 10.02.2025.

Собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 74 +/- 75 кв.м. (образован из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>) категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: земли общего пользования, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский район, с/т «Беркут», являлось СНТ «Беркут», на основании постановления главы Администрации Пушкинского района Московской области от 26.11.1992 № 1961, о чем в ЕГРН внесена запись <данные изъяты> от 30.06.2016, что подтверждается выпиской ЕГРН от 24.10.2024, свидетельством о регистрации права от 08.02.2016.

На момент обращения истца с иском в суд собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский район, с/т «Беркут», является ФИО

Собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 57 +/- 66 кв.м. (образован из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>) категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: земли общего пользования, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский район, с/т «Беркут», являлось СНТ «Беркут», на основании постановления главы Администрации Пушкинского района Московской области от 26.11.1992 № 1961, о чем в ЕГРН внесена запись <данные изъяты> от 30.06.2016, что подтверждается выпиской ЕГРН от 07.10.2024, свидетельством о регистрации права от 08.02.2016.

На момент обращения истца с иском в суд собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с/т «Беркут», является ФИО

Собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 203 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: земли общего пользования, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский район, д. Грибаново, с/т «Беркут», является СНТ «Беркут» на основании постановления главы администрации Пушкинского района Московской области от 26.11.1992 № 1961, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 08.02.2016.

Собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 89 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: земли общего пользования, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский район, д. Грибаново, с/т «Беркут», является СНТ «Беркут», на основании постановления главы администрации Пушкинского района Московской области от 26.11.1992 № 1961, о чем в ЕГРН внесена запись <данные изъяты> от 30.06.2016, что подтверждается выпиской ЕГРН от 24.10.2024, свидетельством о регистрации права от 08.02.2016.

Собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (образован из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>) общей площадью 818 +/- 20 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский район, д. Грибаново, с/т «Беркут», является СНТ «Беркут», уч. 72, является ФИО, о чем в ЕГРН внесена запись <данные изъяты> от 22.12.2022, что подтверждается выпиской ЕГРН от 02.12.2024.

На основании договора об установлении частного сервитута земельного участка от 01.12.2015 в отношении земельного участка ФИО установлен частный бессрочный сервитут.

ФИО является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 875 +/- 21 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для садоводства, по адресу: <данные изъяты> о чем в ЕГРН внесена запись <данные изъяты> от 13.12.2013, что подтверждается кадастровой выпиской от 28.09.2016, выпиской ЕГРН от 10.02.2025.

На основании договора об установлении частного сервитута земельного участка от 01.09.2016 в отношении земельного участка ФИО установлен частный бессрочный сервитут.

ФИО являлась правообладателем земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 965 +/- 22 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <данные изъяты> о чем в ЕГРН внесена запись <данные изъяты> от 26.11.2012, что подтверждается кадастровой выпиской от 12.08.2016.

На основании договора об установлении частного сервитута земельного участка от 01.12.2015 в отношении земельного участка ФИО установлен частный бессрочный сервитут.

Собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 1 248 +/- 25 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, является ФИО, о чем в ЕГРН внесена запись <данные изъяты> от 17.12.2019.

На основании договора об установлении частного сервитута земельного участка от 10.08.2021 в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> установлен частный бессрочный сервитут.

Собственником земельного участка, площадью 1083 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, является ФИО.

ФИО является собственником земельного участка площадью 948 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский район, д. Грибаново, территория садоводческого некоммерческого товарищества Беркут, уч. 75, что сторонами не оспаривалось.

Соглашением от 12.11.2019, заключенным между ФИО и ФИО, в целях реализации своих прав собственников земельных участков стороны пришли к соглашению произвести перераспределение исходных земельных участков, указанных в пункте 1 и пункте 2 настоящего соглашения (ФИО на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1315 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: Московская область, Пушкинский р-н, д. Грибаново, СНТ «Беркут», о чем в ЕГРН сделана запись регистрации <данные изъяты> от <данные изъяты>; ФИО на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 658 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, расположенный по адресу: <данные изъяты>, район д. Грибаново, Луговский сельский совет, садоводческое товарищество «Беркут», участок <данные изъяты>, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации <данные изъяты> от <данные изъяты>). В результате перераспределения исходных земельных участков, указанных в пункте 1 и пункте 2 Соглашения, образуются земельные участки: земельный участок площадью 725 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный: Российская Федерация, <данные изъяты>, д. Грибаново, СНТ «Беркут», который образуется путем перераспределения части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 67 кв.м., к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>; земельный участок площадь 1 248 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Грибаново, СНТ «Беркут», который образуется путем перераспределения части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 67 кв.м., к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>. В результате перераспределения земельных участков, указанных в пункте 1, пункте 2 настоящего соглашения ФИО передастся в собственность земельный участок площадью 725 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный: Российская Федерация, <данные изъяты>, д. Грибанове, СНТ «Беркут», указанный в пункте 4.1 настоящего соглашения; в результате перераспределения земельных участков, указанных в пункте 1, пункте 2 настоящего соглашения ФИО передается в собственность земельный участок площадью 1 248 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный: Российская Федерация, <данные изъяты>, д. Грибаново, СНТ «Беркут», который образуется путем перераспределения части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 67 кв.м., к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>, указанный в пункте 4.2 настоящего соглашения.

Согласно свидетельствам о праве на наследство от 29.12.2022 собственником земельного участка (1/4 доля в праве) с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Московская область. Пушкинский район, д. Грибаново, СНТ «Беркут», общей площадью 725 кв.м., земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 203 кв.м., расположенного по адресу: Московская область. Пушкинский район, д. Грибаново, СНТ «Беркут» является ФИО

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 30 сентября 2024 г. исковые требования ФИО, ФИО к ФИО об установлении сервитута, обязании демонтировать забор, удовлетворены частично. Судом постановлено: установить ФИО и ФИО право ограниченного пользования (сервитут) земельным участком, принадлежащего на праве собственности ФИО, площадью 75 кв.м., в координатах, установленных заключением ООО «ОНЭТ» от 20.06.2024; установить ФИО и ФИО плату за право ограниченного пользования (сервитут) земельным участком в пользу ФИО в размере 5 416 руб. 05 коп. в год, по 2 708 руб. 03 коп. каждому; обязать ФИО не чинить препятствия проезду и проходу ФИО и ФИО через ворота и калитку в точках 4, 5 и 1, демонтировать забор в точках 3 и 2; требования о демонтаже забора в точках в точках 4, 5 и 1 оставлены без удовлетворения.

В рамках рассмотрения гражданского дела № 2-97/2024 установлено, что договор об установлении частного сервитута земельного участка с СНТ «Беркут» ФИО не подписывала. На общем собрании, оформленном протоколом № 3 от 08.10.2011, принято решение разрешить при условии организации и финансировании заявителя работ по уточнению границ, площадей и оформлению всех земель общего пользования заявителям присоединить к своим участкам часть земель общего пользования по факту сложившейся застройки и оформить границы земельных участков согласно размерам, указанным в заявлении, а именно: ФИО – 135 кв.м., ФИО – 414 кв.м., ФИО – 165 кв.м., ФИО 285 кв.м., ФИО – 252 кв.м., ФИО – 500 кв.м., ФИО – 500 кв.м. Протокол общего собрания в установленном законом порядке не оспорен.Согласно выписок из ЕГРН земельный участок площадью 41 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащий ФИО, 203 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, 89 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, 74 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, относятся к землям общего пользования, находятся в частной собственности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 марта 2025 г. решение Пушкинского городского суда Московской области от 30 сентября 2024 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО – без удовлетворения.

Из письменных пояснений Комитета лесного хозяйства Московской области от 19.02.2025 следует, что согласно пункту 4.14 приказа МЧС России от 24.04.2013 № 288 «Об утверждении свода правил СП 4.13130 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» противопожарные расстояния до границ лесных участков от зданий, сооружений городских населенных пунктов с индивидуальной малоэтажной жилой застройкой, от зданий и сооружений сельских населенных пунктов, а также от жилых домов на приусадебных, садовых земельных участках должны составлять не менее 30 м. Расстояние до леса от садовых домов и хозяйственных построек на садовых земельных участках должно составлять не менее 15 м. Указанные расстояния определяются как наименьшее расстояние от наружных конструкций зданий, сооружений до границы лесного массива. Границы лесных насаждений на землях различных категорий устанавливаются органами государственной власти Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством, а именно, данный пункт приказа распространяется на граждан для учета, которые планируют постройку зданий, сооружений, строений вблизи лесного массива. Наличие дороги общего пользования, очищенной от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, валежника, порубочных остатков, отходов производства и потребления других горючих материалов, может заменить минерализованную полосу, так как является искусственным противопожарным барьером. Дополнительно Комитет сообщает, что для обеспечения пожарной безопасности, согласно пункту 10 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614, в период со дня схода снежного покрова до установления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова органы государственной власти, органы местного самоуправления, учреждения, организации иные юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, крестьянские(фермерские) хозяйства, общественные объединения индивидуальные предприниматели, должностные лица, граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, владеющие, пользующиеся и (или) распоряжающиеся территорией, прилегающей к лесу, обеспечивают их очистку от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, валежника, порубочных остатков, отходов производства и потребления и других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от границ территории и (или) леса.

06.12.2022 ФИО принял решение произвести перераспределение исходных земельных участков, указанных в пункте 1 и пункте 2 настоящего соглашения (земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1 180 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный: обл. Московская, р-н Пушкинский, д. Грибаново, с/т «Беркут», участок 72, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации <данные изъяты> от 04.06.2012 г.; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 208 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: земли общего пользования, расположенный по адресу: Московская область, Пушкинский район, с/т «Беркут», о чем в ЕГРН сделана запись регистрации <данные изъяты> от 30.06.2016). В результате перераспределения исходных земельных участков, указанных в пункте 1 и пункте 2 настоящего соглашения, образуются земельные участки: земельный участок площадью 818 кв.м., категория земель: категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: Московская область, городской округ Пушкинский, деревня Грибаново, территория СНТ Беркут, который образуется путем перераспределения части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 362 кв.м., к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>; земельный участок площадью 570 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: земли общего пользования, расположенный: Российская Федерация, Московская область, городской округ Пушкинский, деревня Грибаново, территория СНТ «Беркут», который образуется путем перераспределения части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 362 кв.м., к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты> Перераспределение земельных участков произведено в соответствии с границами, обозначенными в межевом плане по перераспределению земельных участков согласно нормам и правилам действующего земельного законодательства Российской Федерации.

Из материалов дела также следует, что на основании решения Администрации городского округа Пушкинский Московской области о присвоении и аннулировании адреса от 16.05.2023 № 1288, объектам недвижимости присвоены следующем адреса: земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты> следующий адрес: <данные изъяты> - <данные изъяты>. <данные изъяты>; жилому дому с кадастровым номером <данные изъяты> следующий адрес: Российская Федерация, <данные изъяты>, <данные изъяты>; земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты> следующий адрес: <данные изъяты> - Российская Федерация, Московская обл., г.о. Пушкинский, жилому дому с кадастровым номером <данные изъяты> следующий адрес: <данные изъяты>- Российская Федерация, <данные изъяты>; аннулировать в государственном адресном реестре адрес объекта адресации с кадастровым номером <данные изъяты> - <данные изъяты>, городской округ Пушкинский, <данные изъяты> и уникальный номер <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> - <данные изъяты> и уникальный номер <данные изъяты> по причине исключения из ЕГРН указанных в части 7 статьи 72 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» сведений об объекте недвижимости, являющемся объектом адресации. Объекты адресации, указанные в настоящем решении, не входят в состав населенного пункта «деревня Грибаново». Адресообразующий элемент «деревня Грибаново», как адресообразующий элемент «населенный пункт», предусмотренный подпунктом «д» пункта 47 Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.11.2014 № 1221, используется исключительно в целях идентификации местоположения объектов адресации, указанных в настоящем решении.

Из письменного отзыва ФГБУ ВНИИПО МЧС России следует, что учреждением даны разъяснение на поставленные истцом вопросы в письме от 19.01.2024 № ИГ-117-96-13-4 следующего содержания: приказом МЧС России от 24.04.2013 № 288 «Об утверждении свода правил СП 4.13130 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемнопланировочным и конструктивным решениям» был утвержден свод правил СП 4.13130 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям». В соответствии с пунктом 4.14 Свода правил противопожарные расстояния от зданий, сооружений на территориях городских населенных пунктов до границ лесных насаждений в лесах хвойных или смешанных пород должны составлять не менее 50 м., лиственных пород - не менее 30 м. Противопожарные расстояния до лесных насаждении от некапитальных, временных сооружений (построек) должны составлять не менее 15 м. Кроме того, требования к противопожарным барьерам различных видов, регламентируются положениями ГОСТ Р 57972-2017 «Объекты противопожарного обустройства лесов. Общие требования».

Из ответа Администрации городского округа Пушкинский Московской области от 21.02.2025 следует, что постановлением Администрации Пушкинского муниципального района Московской области от 23.04.2012 № 1103, земельному участку площадью 10 200 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> установлены категория земель - «земли сельскохозяйственного назначения» и вид разрешенного использования «земли общего пользования», для садоводства. Земельные участки с кадастровыми номерами: <данные изъяты><данные изъяты>, образованные путем раздела земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, при этом решение о разделе земельного участка администрацией не принималось.

Из ответа Министерства имущественных отношений Московской области от 04.03.2025 на обращение ФИО от 06.02.2025 150Г-1181 по вопросу правомерности формирования, предоставления и использования земельных участков, следует, что постановлением главы Пушкинского района Московской области от 26.11.1992 № 1961 «О перерегистрации и выдаче свидетельств правлению и членам садоводческого товарищества «Беркут» за садоводческим товариществом «Беркут» были закреплены в коллективную совместную собственность земли общего пользования площадью 1,02 Га. Кадастровый учет земельного участка общего пользования был осуществлен, присвоен кадастровый <данные изъяты>. Постановлением администрации Пушкинского муниципального района Московской области от 23.04.2012 № 1103, земельному участку площадью 10 200 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> установлены категория земель - «земли сельскохозяйственного назначения» и вид разрешенного использования «земли общего пользования». По сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> имеет категорию земель - «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования - «ведение садоводства», находится в частной собственности, образован из земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>. Правообладатель указанного земельного участка в администрацию городского округа <данные изъяты> с заявлением о перераспределении земельных участков не обращался.

Согласно сведениям филиала ППК «Роскадастр» по Московской области от 24.02.2025 сведения о земельных участках с кадастровыми номерами <данные изъяты> внесены в ЕГНР 24.12.2015, 24.12.2015, 24.12.2015, 24.12.2015, 24.12.2015, 22.12.2022, соответственно.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 1, 9, 10, 12, 166, 167, 168, 209, 223, 274, 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6, 11.2, 11.3, 11.9, 16, 23, 39.2, 43, 64, 70, 85 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 7, 14, 18, 22, 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», оценил представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учел вступившие в законную силу решение Пушкинского городского суда Московской области от 30 сентября 2024 г. и исходил из того, что требования истца о признании незаконным включение посредством перераспределения земельного участка, имеющий кадастровый <данные изъяты> и вид разрешенного использования: земли общего пользования, в состав земель, принадлежащих ФИО с незаконным изменением вида разрешенного использования с земель общего пользования на вид: для ведения садоводства с кадастровым номером <данные изъяты>; применении последствия признания сделки недействительной путем исключения земельного участка, имеющего кадастровый <данные изъяты> и вид разрешенного использования: земли общего пользования, из состава земель, принадлежащих ФИО с видом разрешенного использования для ведения садоводства с кадастровым номером <данные изъяты>, являются ненадлежащим способом защиты права; доказательств того, что перераспределение земельного участка нарушает права истца, материалы дела не содержат; доступ к земельному участку истца обеспечен посредством установления сервитута.

Также суд не нашел правовых оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ФИО обязанности снести незаконную постройку на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, которая построена на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, а строение находится на расстоянии менее 50 м. до границ лесных насаждений в лесах хвойных или смешанных пород, что создает угрозу противопожарной безопасности; о возложении обязанности на ФИО снести незаконную постройку с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную в пределах земельных участков <данные изъяты>, которая построена на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, а строение находится на расстоянии менее 50 м. до границ лесных насаждений в лесах хвойных или смешанных пород, поскольку доказательств того, что указанные строения нарушают права истца, материалы дела не содержит.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с указанными выводами, поскольку суд верно распределил бремя доказывания между сторонами по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом оценил доказательства по делу и в соответствии с требованиями части 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации результаты оценки отразил в своем решении. Оснований для иной оценки представленных по делу доказательств судебная коллегия не находит и соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и нормах права.

Из материалов дела следует, что стороны являются собственниками следующих участков:

ФИО уч. <данные изъяты> кадастровые №<данные изъяты>

ФИО уч. <данные изъяты> кадастровые <данные изъяты>

ФИО уч. <данные изъяты> кадастровые №<данные изъяты>;

ФИО уч. <данные изъяты> кадастровый <данные изъяты> и уч. <данные изъяты>а кадастровый <данные изъяты>;

ФИО уч. <данные изъяты> кадастровый <данные изъяты>.

Данные земельный участки находятся в границах СНТ «Беркут».

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (часть 1).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества (часть 5).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (часть 7).

Статьей 17 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе: изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (п. п. 1, 2, 5, 11, 17, 18, 21, 22 части 1).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества (часть 25 статьи 17).

Исходя из пункта 4 статьи 11.2 и статьи 11.7 Земельного кодекса Российской Федерации, предусматривающих в качестве условия образования земельных участков при их перераспределении согласие их правообладателей, и части 1 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ, наделяющей общее собрание членов СНТ компетенцией принимать решение об образовании в границах территории садоводства земельных участков и определять их судьбу, перераспределение части земель СНТ может быть произведено только при наличии решения общего собрания членов СНТ.

Решением общего собрания членов СНТ «Беркут», оформленным протоколом от 08.10.2011 № 3 (т. 2, л.д. 106), постановлено разрешить при условии организации финансирования заявителями работ по уточнению границ, площадей и оформлению всех земель общего пользования заявителям присоединить к своим участкам часть земель общего пользования по факту сложившейся застройки и оформить границы земельных участков согласно размерам, указанным в заявлении, а именно ФИО – 135 кв.м, ФИО – 414 кв.м., ФИО – 165 кв.м, ФИО – 285 кв.м, ФИО – 252 кв.м., ФИО – 500 кв.м, ФИО – 500 кв.м.

В соответствии с решением общего собрания членов СНТ «Беркут», оформленным протоколом от 26.09.2015 № 10 (т. 5, л.д. 137), ФИО продан земельный участок в правом тупике 5-ой линии площадью 89 кв.м.

В соответствии с решением общего собрания членов СНТ «Беркут», оформленным протоколом от 11.06.2016 № 11, (т. 5, л.д. 185) ФИО продан земельный участок площадью 208 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, образованный из состава земель общего пользования.

Названные решения общего собрания в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны, в связи с чем являются обязательными для ФИО, как участника гражданско-правового сообщества.

Более того, ФИО участвовала в общих собраниях, голосовала за принятие соответствующих решений.

Все заявители, за исключением ФИО, на 5-ой линии СНТ «Беркут» заключили договоры бессрочного сервитута для обеспечения прохода (проезда), прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и газопровода, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд СНТ, сведения о которых внесены в ЕГРН.

В соответствии со статьей 274 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута (пункт 1).

Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком (пункт 2).

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута (пункт 3).

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно решению суда по гражданскому делу № 2-97/2024 для прохода и проезда к земельным участкам садоводов, в том числе и ФИО на земельные участки, смежные с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> уже установлены соответствующие сервитуты. Так, на основании соглашений об установлении частного сервитута от 10.08.2021, от 01.12.2015, от 01.09.2016 сервитуты установлены на земельных участках ФИО с кадастровым номером <данные изъяты>, ФИО с кадастровым номером <данные изъяты> ФИО с кадастровым номером <данные изъяты>, ФИО.А. с кадастровым номером <данные изъяты>.

Решением суда по делу <данные изъяты> установлено, что ФИО осуществляет проход и проезд к своему участку через установленные сервитуты.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что перераспределение земельных участков из земель общего пользования СНТ «Беркут» произведено на основании не оспоренных и не признанных недействительными решений общих собраний членов товарищества, в которых участвовала ФИО, голосовавшая за принятие решений, при этом истцу также был перераспределен земельный участок площадью 252 кв.м.; после перераспределения земельных участков в отношении них были установлены сервитуты для обеспечения прохода (проезда); истец ФИО осуществляет проход и проезд к своему участку через установленные сервитуты.

С учетом этого требования ФИО о признании незаконным перераспределения земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, исключении данного земельного участка из состава земель, принадлежащих ФИО, установлении бессрочного сервитута в отношении земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, расположенных по адресу: Московская область, Пушкинский район, д. Грибаново, территория СНТ «Беркут» в целях проезда и прохода к участку ФИО с кадастровым номером <данные изъяты> (участок 75) судом обоснованно оставлены без удовлетворения, так как судебным разбирательством установлено, что решения о перераспределении земельных участков, включая земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, приняты общим собранием членов СНТ «Беркут», в том числе ФИО, данные решения недействительными не признаны, перераспределение земельных участков прав ФИО не нарушает, проход и проезд к земельному участку истца имеется посредством установленных сервитутов, сведения о которых внесены в ЕГРН.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов граждан и организаций.

Из содержания пункта 1 статьи 1 и статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей перечень способов защиты нарушенных или оспариваемых прав, обращение в суд и предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у заявителя принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав и обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, и по смыслу статей 2 и 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные права и охраняемые законом интересы.

Из смысла приведенных норм следует, что судебной защите подлежит существующее нарушенное право.

Поскольку ФИО не доказано нарушение ее субъективных материальных прав строениями, расположенными на земельном участке ФИО с кадастровым номером <данные изъяты>, и на земельных участках ФИО с кадастровыми номерами <данные изъяты> суд правомерно не нашел оснований для удовлетворения иска в части сноса соответствующих строений.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, подразумевают несогласие истца с выводами суда об обстоятельствах, значимых для правильного разрешения дела, направлены на иную оценку доказательств, фактически сводятся к несогласию с выводами суда, отраженными в судебном решении, в связи с чем судебной коллегией отклоняются, так как мотивы, по которым суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пушкинского городского суда Московской области от 8 августа 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.04.2026