Решение № 2-279/2025 2-279/2025~М-210/2025 М-210/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 2-279/2025

№_________

УИД: №_________


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Балберовой О.О.,

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДАТА между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 (ответчиком) был заключен кредитный договор № №_________ (далее – Договор), в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 45500 руб. под 14,99 % годовых сроком на 12 месяцев, с ежемесячным платежом, 19 числа каждого месяца, в размере 5020 руб.. Ответчик, ФИО1, приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере 66264,67 руб. за период с ДАТА по ДАТА, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема - передачи прав требования.

ДАТА АО «Альфа-Банк» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за вышеуказанный период по договору, ООО «ПКО Феникс» на основании договора уступки прав требования №_________.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику ДАТА, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, в период с ДАТА по ДАТА ответчиком было внесено 11343,51 руб. в счет погашения задолженности, в связи с чем размер задолженности составил 54921,16 руб.. Также истец указывает, что в соответствии со ст.434 ГК РФ договор был заключен с ответчиком в простой письменной форме путём акцепта оферты. Моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, положениями п.6 ст.7 ФЗ от ДАТА №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст.434, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

О состоявшейся уступке прав требования ответчик был надлежащим образом уведомлен, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА включительно в размере – 54921,16 руб., из которых, основной долг составляет – 39779,62 руб., проценты на непросроченный основной долг – 0 руб., проценты на просроченный основной долг – 0 руб., комиссии – 0 руб., штрафы – 15141,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 4000 руб., всего 58921,16 руб..

В судебное заседание представитель истца - ООО «ПКО Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется письменное ходатайство генерального директора ООО «ПКО Феникс» ФИО5 о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 также не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило письменное заявление о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности и о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ судья рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу:

согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 6).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества, либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, ДАТА между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 (ответчиком) был заключен кредитный договор № №_________, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 45500 руб. под 14,99 % годовых сроком на 12 месяцев, с ежемесячным платежом 19 числа каждого месяца в размере 5020 руб.. Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере 66264,67 руб. за период с ДАТА по ДАТА, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема - передачи прав требования.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику ДАТА, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, в период с ДАТА по ДАТА ответчиком было внесено 11343,51 руб. в счет погашения задолженности, в связи с чем размер задолженности составил 54921,16 руб..

Подписание кредитного договора – заключение сделки, совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом ФИО1, взяла на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий и штрафов, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Согласно анкеты-заявления на получение кредита Банк предоставил ФИО1 кредит на индивидуальных условиях на сумму 45500 руб. под 14,99 % годовых сроком на 12 месяцев, с ежемесячным платежом 19 числа каждого месяца в размере 5020 руб..

ФИО1, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 66264,67 руб. за период с ДАТА по ДАТА, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема - передачи прав (требований).

В судебном заседании также установлено, что договор заключен в простой письменной форме. Настоящий договор включает в себя общие условия предоставления кредита АО «Альфа-Банк» и Индивидуальные условия кредитного договора АО «Альфа-Банк». Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Индивидуальные условия, являющиеся неотъемлемой части договора.

В силу 14 Индивидуальных условий ФИО1 согласилась с тем, что Банк вправе передать право требования по заключенному с ней соглашению кредитования иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости о наличии у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДАТА АО «Альфа-Банк» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за вышеуказанный период по договору, ООО «ПКО Феникс» на основании договора уступки прав требования №_________

Таким образом, в настоящее время права (требования) по кредитному договору № №_________ в отношении ФИО1, принадлежат ООО «ПКО Феникс».

В связи с образованием задолженности ответчику было направлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении задолженности, ДАТА ответчиком было внесено 11343,51 руб. в счет погашения задолженности, в связи с чем, размер задолженности составил 54921,16 руб..

ДАТА мировой судья судебного участка №_________ АДРЕС отказал в принятии заявления ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № №_________ о ДАТА, заключенному между АО «Альфа-банк» и ФИО1

С исковым заявлением с указанными требованиями истец обратился в суд только ДАТА (согласно оттиску штампа на почтовом конверте), которое зарегистрировано в суде ДАТА.

Ответчик ФИО1, заявила о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности, и суд находит данное заявление обоснованным исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В части 1 ст. 200 ГК РФ определено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.24 Постановления Пленума ВС РФ от ДАТА №_________ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 6 указанного Постановления Пленума также разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с "Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от ДАТА (п.3) судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 17 и 18 постановления от ДАТА №_________ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как указано выше, согласно п.3 Индивидуальных условий погашение кредита ФИО1, должно осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в размере 5020 рублей, каждый месяц 19 числа в течение 12 месяцев. Срок окончания исполнения обязательств – ДАТА.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что трехлетний срок исковой давности с момента последнего платежа, который должен был осуществить ответчик, начал течь с «20» октября 2014 года и окончился «20» октября 2017 года.

ООО «Феникс» подало мировому судье заявление о выдаче судебного за пределами срока исковой давности, как по последнему ежемесячному платежу, так и соответственно и по предыдущим.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что уступка АО «Альфа-Банк» права требования исполнения договора другому лицу - ООО «ПКО Феникс», не влияют на исполнение ответчиком обязательства, следовательно, не влечет для истца изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, суд пришел к выводу о том, что истцом по требованию о взыскании основного долга по кредитному договору пропущен срок исковой давности на обращение в суд с указанными исковыми требованиями по всем ежемесячным платежам.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию истцом также пропущен срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком ФИО1 совершались действия, свидетельствующие о признании долга в соответствии со ст.203 ГК РФ, истцом не представлено, как и не представлено им доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине, ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлялось.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.О. Балберова

В окончательном виде решение изготовлено ДАТА.

Судья: О.О. Балберова