Решение № 2-2487/2018 2-2487/2018~М-2297/2018 М-2297/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-2487/2018

Копия

Дело № 2-2487/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Романовой О.Б.

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к наследственному имуществу умершего <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 04.04.2017 г. между АО «Газпромбанк» и <данные изъяты> (заемщиком) был заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 120 000 рублей под 13,75% годовых на срок по 20.03.2020 г. Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый в филиале АО «Газпромбанк» в г. Новосибирске. Согласно п. 5.5.2 Общих условий предоставления потребительских кредитов Банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита, процентов за пользование кредитом и пени, в случае невыполнения заемщиком полностью или частично одного из условий договора. В соответствии с п. 6.1.2 Индивидуальных условий кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит 20-го числа каждого текущего месяца (дата платежа) за период, считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размер аннуитетного платежа составляет 4 181 рубль. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора в установленные сроки и в установленном размере ежемесячные платежи заемщиком не производились, в связи с чем, возникала просроченная задолженность. В адрес заемщика в письменной форме было направлено уведомление (требование) об исполнении просроченных обязательств в добровольном порядке. Однако заемщик кредит и начисленные проценты по кредиту не возвратил. По состоянию на 31.05.2018 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 103 530 рублей 15 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга – 96 662 рубля 92 коп.; сумма задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом - 5 852 рубля 65 коп.; неустойка на просроченный основной долг за период с 23.01.2018 г. по 31.05.2018 г. (включительно) – 831 рубль 46 коп.; неустойка на просроченные проценты за период с 23.01.2018 г. по 31.05.2018 г. (включительно) - 183 рубля 12 коп. Заемщик <данные изъяты> умер 20.12.2017 г. В соответствии с письмом Нотариальной палаты Омской области наследственное дело после смерти <данные изъяты> не заводилось. Поэтому просит взыскать из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты> в свою пользу задолженность по состоянию на 31.05.2018 г. по договору потребительского кредита № <данные изъяты> от 04.04.2017 г. всего в размере 103 530 рублей 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 271 рубль (л.д. 3-4).

Представитель АО «Газпромбанк» ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 45-47), в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил вынести решение на основании документов, имеющихся в материалах дела.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 04.04.2017 г. между АО «Газпромбанк» и <данные изъяты> (заемщиком) был заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 120 000 рублей под 13,75% годовых на срок по 20.03.2020 г. (л.д. 12-15).

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый в филиале АО «Газпромбанк» в г. Новосибирске (л.д. 25).

Договор заключен в письменной форме, все существенные условия согласованы и подписаны сторонами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие содержится в кредитном договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из справки о состоянии задолженности видно, что в нарушение условий договора потребительского кредита заемщик неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита (л.д. 7-8).

Установлено, что заемщик <данные изъяты> умер 20.12.2017 г. (л.д. 29).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Обязанности наследника заемщика по кредитному договору заключаются в обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

В силу статей 1110, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктами 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленных органом ЗАГС сведений родителями <данные изъяты> являются <данные изъяты> На дату смерти <данные изъяты> в браке не состоял, имеет двоих малолетнего ребенка (л.д. 53-60).

Вместе с тем, из сообщения Нотариальной палаты Омской области от 18.07.2018 г. следует, что по сведениям, представленным нотариусами региона, занимающимися частной практикой, а так же сведениями, содержащимся в Единой информационной системе нотариата по состоянию на 12.07.2018 г., наследственное дело после смерти 20.12.2017 г. <данные изъяты> не регистрировалось, завещание от его имени не удостоверялось (л.д. 50).

Таким образом, отсутствуют какие-либо достоверные данные о том, что кто-либо из наследников <данные изъяты> принял наследство, в связи с чем, требование кредитора может быть удовлетворено за счет стоимости наследственного имущества.

Согласно справке БУ Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» <данные изъяты> в числе собственников объектов недвижимости на территории Омской области не значится (л.д. 48).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах <данные изъяты> на имеющиеся у него объекты недвижимости на территории Омской области (л.д. 49).

Как следует из ответа на МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области по данным ФИС ГИБДД-М на имя <данные изъяты> зарегистрированных транспортных средств не значится (л.д. 62). Аналогичные сведения представлены Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Омской области (л.д. 63).

Таким образом, истцом не доказан факт наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты>

С учетом изложенного при отсутствии наследственного имущества у должника, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска, заявленного к наследственному имуществу умершего <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по данному делу возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Газпромбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 04 апреля 2017 года за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты>, умершего 20 декабря 2017 года, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись О.Б. Романова

Копия верна. Решение в окончательной форме составлено 30 июля 2018 года.

Судья О.Б. Романова