Приговор № 1-166/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-166/2021

№

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск ДД.ММ.ГГГГ года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Влах О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника

г. Волгодонска Ростовской области ФИО2,

подсудимого ФИО3 ФИО10

защитника – адвоката Хишба А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>: <адрес>, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, имея умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, при помощи мобильного телефона, воспользовавшись интернет-приложением <данные изъяты>» перечислив 2500 рублей, заказал для личного употребления наркотическое средство в значительном размере.

После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО3 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, нашел под куском пенопласта сверток, в котором находился гриппер-пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе вещество – <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, а также измельченная растительная масса, содержащая в своем составе вещество <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, которые ФИО3 ФИО14 незаконно приобрел, для личного употребления, без цели сбыта.

В этот же день в 20 часов 00 минут, ФИО3 ФИО15 был задержан там же, сотрудниками полиции и доставлен ОКОН МУ МВД России «Волгодонское», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 20 часов 42 минут до 0 часов 59 минут, в ходе личного досмотра у ФИО3 ФИО16 вышеуказанные наркотические средства в значительном размере общей массой <данные изъяты> грамма были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ФИО17 заявил, что ему понятно обвинение, с которым он согласился, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО3 ФИО18 добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от государственного обвинителя, подсудимого и защиты против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

С учетом изложенного, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Содеянное ФИО3 ФИО19. суд квалифицирует:

-по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация действий подсудимого полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО3 ФИО21 согласился.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 ФИО20 по своему психическому состоянию в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 63-64).

Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим ФИО3 ФИО24. подлежит наказанию за совершенное преступление.

Назначая наказание подсудимому ФИО3 ФИО22 суд в соответствие с ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При изучении в судебном заседании личности ФИО3 ФИО23 установлено, что он не судим (т.1 л.д. 115-119), на учетах в специализированных учреждениях не состоит (т.1 л.д. 120).

Подсудимый официально трудоустроен, т.е. имеет постоянный источник дохода.

По месту регистрации и фактического проживания ФИО3 ФИО25 характеризуется с положительной стороны, жалоб на его поведение в быту со стороны соседей не поступало (т. 1 л.д. 121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 ФИО26 суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют протокол проверки показаний ФИО3 ФИО27 на месте совершения преступления с фото-таблицей к нему (т. 1 л.д. 97-102).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание ФИО3 ФИО28 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 ФИО29 судом не установлено.

Вопрос об изменении категории совершенного ФИО3 ФИО30 преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не обсуждается, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При определении вида наказания ФИО3 ФИО31 суд учитывает, что он совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, фактические обстоятельства совершенного преступления в совокупности с данными о личности подсудимого и приходит к выводу, что наказание, в виде штрафа, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного им, а также отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает имущественное положение подсудимого, его молодой возраст, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В целях обеспечения принципа неотвратимости наказания и исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. уголовное дело рассматривалось по правилам гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО3 ФИО33 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД РФ «Волгодонское» по квитанциям-распискам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 21.01.2021– уничтожить (т.1 л.д. 80,95), по квитанции-расписке № от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить по принадлежности ФИО3 ФИО34 (т. 1 л.д. 110).

Процессуальные издержки в сумме 1500 (одной тысячи пятисот) рублей, связанные с участием защитника подсудимого - адвоката Хишба А.Р. в судебном разбирательстве возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Е. В. Морозова