Решение № 2-1062/2017 2-1062/2017~М-945/2017 М-945/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1062/2017

Дело №2-1062/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 09 августа 2017 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Пахомовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец обратился с требованиями о взыскании с Ш. как наследника 1. задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты) от …..2012 по состоянию на ….2017 равной 33 150 руб. 99 коп., а также расходов по уплате госпошлины. Свои требования истец основывает на том, что ….2012 года ПАО «Сбербанк России» выдал 1 международную банковскую кредитную карту «…. с лимитом кредита …. руб. под ….% годовых за пользование кредитом сроком на …. месяцев с возможностью неоднократного продления. С …2012 по ….2017 держатель карты совершал по ней расходные операции, однако платежи в счет погашения задолженности своевременно не осуществлялись, общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств составляет 29 809 руб. 54 коп. ….., обязательства по кредитному договору не исполняются. В связи с нарушением обязательств заемщиком кредитор требует взыскать всю сумму задолженности, считая нарушение заемщиком условий кредитного договора существенными. Отношения, вытекающие из кредитного договора, допускают правопреемство после смерти должника, в связи с чем истец обратился в суд к принявшему наследство наследнику и поручителю.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истца определением от …2017 в качестве произведена замена ненадлежащего ответчика Ш. на надлежащего ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признал, изложенные в иске фактические обстоятельства и расчет задолженности не оспаривает.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

….2012 ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО2 на основании его заявления международную банковскую кредитную карту «…. №….с лимитом кредита … руб. под …% годовых за пользование кредитом сроком на … месяцев с возможностью неоднократного продления (п.3.1 Общих условий). Информация о полной стоимости кредита была доведена до заемщика, также он был ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствуют его подписи на заявлении на получение кредитной карты.

В силу п.п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, кредитный договор между истцом и ответчиком считается заключенным, письменная форма сделки соблюдена.

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, по условиям договора банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных с ….2012 по ….2017 операций по кредитной карте, общая сумма предоставленных ответчику денежных средств составляет 29 809 руб. 54 коп. По условиям договора должник обязался ежемесячно не позднее …. дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете –не менее ….% от суммы задолженности. Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик должным образом не исполняет.

Факт просрочки в выплате платежей по кредиту и процентов по договору заемщиком подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Размер долга составляет 33150 руб. 99 коп., из которых: основной долг - 29809 руб. 54 коп., просроченные проценты – 3339 руб. 98 коп., неустойка - 01 руб. 47 коп.

В соответствии с п.5.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в случае неисполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно её погасить.

Кредитором было направлено ….2017 заемщику требование с предложением о погашении задолженности в полном объеме в срок до ……2017, но исполнения обязательств не последовало.

……………………………………………………………………………..

Правоотношения по кредитному договору допускают правопреемство.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

……………………………………………………………………………………….

Таким образом, наступило универсальное правопреемство в соответствии со ст.1110 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

……………………………………………………………………………………….

При указанных обстоятельствах требования истца к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества суд находит законными и обоснованными.

Удовлетворяя требования истца на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым удовлетворить и требования о взыскании с ответчика понесенные истцом при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (договору кредитной карты №.. от ….2012 по состоянию на …..2017 в сумме 33 150 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1194 рубля 53 копейки, а всего 34 345 (тридцать четыре тысячи триста сорок пять) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья- Корокозов Д.Н.