Решение № 2-296/2017 2-296/2017~М-268/2017 М-268/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-296/2017

№ 2-296


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2017 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего – судьи Ильина В. В., с участием представителя ответчика ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ городского округа г. Первомайск Нижегородской области – главного специалиста-эксперта юрисконсульта ФИО1 (по доверенности), при секретаре Бирюковой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ городского округа г. Первомайск Нижегородской области об обязании включения спорного периода в трудовой деятельности в страховой стаж, взыскании расходов на оплату юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Первомайский районный суд Нижегородской области с указанным иском к ответчику – Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Первомайскому району Нижегородской области (далее ГУ УПФ по Первомайскому району), в обоснование которого указал следующее. Он осуществлял трудовую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ г. Трудовой стаж подтверждается трудовой книжкой №, вкладышем в трудовую книжку №, вкладышем № к трудовой книжке, дипломом о среднем профессиональном образовании. Из содержания указанных документов следует, что работа по трудовым договорам осуществлялась в трех государствах: Грузия (ДД.ММ.ГГГГ Украина (с ДД.ММ.ГГГГ г.), Российская Федерация (постановка на учет в службе занятости населения с ДД.ММ.ГГГГ г., трудовая деятельность с ДД.ММ.ГГГГ г.). По достижении пенсионного возраста (60 лет) он обратился в ГУ УПФ по Первомайскому району с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. К заявлению были приложены паспорт гражданина РФ, выданный ДД.ММ.ГГГГ г., трудовая книжка, диплом о среднем профессиональном образовании, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования. ДД.ММ.ГГГГ г. ГУ УПФ по Первомайскому району ему было выдано удостоверение №, которым назначена пенсия по старости в размере 10 664 руб. 58 коп. Пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ г. пожизненно. Однако, при назначении пенсии ГУ УПФ по Первомайскому району не учло период его работы на территории Грузии, который составил 14 лет, что существенно отразилось на размере пенсии. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Так же считает, что ГУ УПФ по Первомайскому району неправомерно не учло в качестве его трудового стажа период обучения в среднем профессионально-техническом учреждении. Дипломом Э № подтверждено, что он в ДД.ММ.ГГГГ. поступил и в ДД.ММ.ГГГГ г. окончил полный курс обучения в <данные изъяты>. Таким образом, ГУ УПФ по Первомайскому району незаконно и необоснованно не засчитало в его трудовой стаж периоды обучения в среднем профессионально-техническом учреждении ДД.ММ.ГГГГ и работы в Грузии ДД.ММ.ГГГГ г.). Считает, что неправомерными действиями ГУ УПФ по Первомайскому району, выразившимися в необоснованном не включении в его трудовой стаж периодов работы ему причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий - страдает бессонницей, находится в состоянии стресса, вследствие чего испытывает головные боли, который оценивает в 50 000 руб. 00 коп. Поскольку он не обладает специальными правовыми познаниями, позволяющими самостоятельно подготовить правовую позицию для защиты нарушенных прав, был вынужден заключить договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года с <данные изъяты>», в соответствии с которым была уплачена сумма в размере 52 200 (Пятьдесят две тысячи двести) рублей 00 копеек. Так же были понесены расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1 650 руб. 00 коп. Итого: 53 850 руб. 00 коп. Считает, что указанные средства необходимо взыскать с Государственного учреждения - Управление ПФР по городскому округу город Первомайск в его пользу. На основании изложенного просит обязать ГУ УПФ по Первомайскому району включить в страховой стаж ФИО2 периоды обучения в среднем профессионально-техническом учреждении ДД.ММ.ГГГГ), периоды работы в Грузии (ДД.ММ.ГГГГ.) и взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату юридических услуг в размере 53850 руб. 00 коп.

Истец ФИО2 и его представитель адвокат Цыпленков Е. А. (по доверенности и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л. д.34,39) в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Представитель Цыпленков Е. А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск не признала в полном объеме, о чем представила письменные возражения.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пенсионное обеспечение граждан, проживающих в Российской Федерации, при наличии у них страхового (трудового) стажа, приобретенного на территории Грузии, осуществляется с применением Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Грузии о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения (заключено в г. Москве 16.05.1997).

Согласно положениям указанного Соглашения пенсионное обеспечение граждан, а также членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

С 01.01.2015 г. пенсионное обеспечение граждан осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ, который отменяет действие Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЭ, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ в части, не противоречащей данному Федеральному закону.

Согласно статье 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-Ф3 под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002, в которую включаются, в частности, периоды работы в качестве рабочего, служащего, в том числе, работа по найму за границей.

При этом применяется порядок подтверждения трудового стажа, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 № 173-Ф3. В частности, до 2002 года действовало Положение о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденное Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 № 190. Согласно абзацу 3 пункта 3.5 данного Положения периоды работы за границей после 01.01.1991 засчитываются в трудовой стаж при условии уплаты установленных страховых взносов в Пенсионный фонд РСФСР, если иное не предусмотрено соответствующими соглашениями.

Соглашением от 16.05.1997 под трудовым (страховым) стажем понимается продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности, признаваемой в качестве таковой законодательством Сторон, в течение которой уплачиваются страховые взносы на пенсионное обеспечение.

В соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях», размер пенсии зависит от общего трудового стажа по состоянию на 1 января 2002 года, заработка также до 1 января 2002 года и страховых взносов, начисленных на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица после 1 января 2002 года.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года истец является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с ст. 8. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно информации из ГУ УПФ по Первомайскому району с указанной даты ФИО2 была назначена пенсия в размере 10664, 58 рублей. В сентябре 2017 г. истцу был произведен перерасчет пенсии с даты обращения (то есть с ДД.ММ.ГГГГ г. и размер пенсии в настоящее время составляет 12627, 67 руб.

В трудовой стаж ФИО2 включены периоды работы ДД.ММ.ГГГГ года. После этой даты период работы в Грузии включается в страховой и общий трудовой стаж при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, согласно абзацу 3 пункта 3.5 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 №190.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако каких-либо доказательств, подтверждающих период работы ФИО2 на территории Грузии, в суде не представлено.

При этом доводы истца о том, что указанный трудовой стаж подтверждается представленной трудовой книжкой установленного образца, суд считает необоснованными.

Так в ходе исследования письменных доказательств в судебном заседании было установлено и с чем были согласны стороны, что в представленной истцом трудовой книжке на странице № 2 (запись №2) - печать на записи не читается, на странице № 4 - печать на записи не читается, на страницах № 15,16 – отсутствует перевод печати. Имеются расхождения в отчестве истца, по паспорту истец Бахшоевич, а в дипломе Бахшаевич.

Как установлено в суде по указанным основаниям в трудовой стаж ФИО2 не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ год - печать на записи об увольнении не читается, с ДД.ММ.ГГГГ год - дата в записи об увольнении с незаверенным исправлением, печать не читается, с ДД.ММ.ГГГГ год – отсутствует перевод печати.

При этом от назначения экспертиз, для установления содержания и подлинности нечитаемых печатей на трудовой книжке истца, стороны не настаивали.

Учитывая изложенное, положение ст. 57 ГПК РФ, то, что истцом не указаны причины, препятствующие получение доказательств самим истцом, положение п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», где учеба не влияет на величину стажевого коэффициента, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ городского округа г. Первомайск Нижегородской области об обязании включения спорного периода в трудовой деятельности в страховой стаж, взыскании расходов на оплату юридических услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ городского округа г. Первомайск Нижегородской области об обязании включения спорного периода в трудовой деятельности в страховой стаж, взыскании расходов на оплату юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В. В. Ильин