Приговор № 1-9/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-9/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2020 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Терентьева О.Д.,

при секретаре судебного заседания Дохаевой М.Я.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника Кадырова Э.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении воинской части уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с сентября 2017 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего при войсковой части №, дислоцированной в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

<данные изъяты> Сат, проходя военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от исполнения ее обязанностей, 25 октября 2019 г. без уважительных причин и при отсутствии стечения тяжелых обстоятельств не явился в срок на службу в указанную воинскую часть и находился по месту своего жительства в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

7 ноября 2019 г. Сат добровольно прибыл в расположении войсковой части № и приступил к исполнению обязанностей военной службы, чем прекратил свое незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца.

Подсудимый Сат виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания по своему содержанию соответствующие вышеизложенному и пояснил, что причиной его неявки в срок на службу явилось желание отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, цели вовсе уклониться от прохождения военной службы он не преследовал.

Кроме личного признания виновность подсудимого в содеянном подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из копии контракта о прохождении военной службы усматривается, что Сат в сентябре 2017 г. добровольно заключил с Министерством обороны Российской Федерации контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ № Сат с 12 сентября этого же года зачислен в списки личного состава названной воинской части.

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, 25 октября 2019 г. на утреннем построении личного состава подразделения им был выявлен факт отсутствия в строю Сат, а предпринятые после этого мероприятия по его поиску на территории воинской части положительных результатов не принесли. 7 ноября 2019 г. Сат прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению должностных обязанностей.

Показания свидетеля ФИО1 полностью согласуются с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 согласно которым 25 октября 2019 г. на утреннем построении личного состава подразделения капитаном ФИО1 был выявлен факт отсутствия в строю Сат. 7 ноября 2019 г. Сат прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению должностных обязанностей.

Также из показаний свидетеля ФИО2 следует, что в период с 25 октября по 7 ноября 2019 г. Сат находился в <адрес> в доме, который они совместно снимают, и проводил время по своему усмотрению.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4, каждого в отдельности, следует, что с 25 октября по 7 ноября 2019 г. Сат отсутствовал в воинской части и обязанностей военной службы не исполнял.

Показания указанных свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми и полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется.

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № Сат здоров и годен к военной службе.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к следующему выводу.

Поскольку Сат, являясь военнослужащим по контракту, 25 октября 2019 г. не явился в срок без уважительных причин на службу, и, желая провести время по своему усмотрению, уклонялся от исполнения обязанностей военной службы до 7 ноября 2019 г., то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, суд квалифицирует совершенное им деяние по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из общих начал назначения наказания и, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие у Сат на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, при назначении подсудимому наказания суд учитывает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет достижения в спорте.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Сат преступления против военной службы, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд полагает наиболее целесообразным и справедливым назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, а также данные о личности Сат, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в связи с чем считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенной им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из его денежного довольствия 10 (десять) процентов в доход государства.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО6, в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий О.Д. Терентьев