Определение № 12-461/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 12-461/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 июня 2017 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> ФИО2 изучив в досудебном порядке жалобу директора ООО «Прогресс»»» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Прогресс»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «Прогресс» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В Железнодорожный районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении с жалобой директора ООО «Прогресс» ФИО1 на указанное постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он выражает свое несогласие с вышеуказанным постановлением о назначении административного наказания, просит его отменить.

Проверив представленные материалы, суд полагает, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей вышестоящей инстанции и должна быть возвращена заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, в силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вместе с тем, как следует из материалов дела об административном правонарушении и жалобы, копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ООО «Прогресс» сопроводительным документом 10.04.2017г. (л.д.44). Однако, указанная жалоба поступила мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> лишь ДД.ММ.ГГГГг., согласно штампа о входящей корреспонденции, т.е. с пропуском 10-дневного срока на обжалование постановления, при этом сведений и доказательности о дате получения копии постановления жалоба не содержит.

Поскольку в жалобе ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, суд приходит к выводу о необходимости возвращения жалобы, поданной директором ООО «Прогресс» ФИО1 на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу директора ООО «Прогресс»»» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Прогресс» - возвратить.

Судья (. ФИО2

.
.