Решение № 2-10595/2020 2-3082/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-10595/2020

Дело № 2-3082\2021 24 марта 2021 г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Писаревой А.А.

при секретаре Наджафовой Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Коломяги» о взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

Истец ФИО1 обратился в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО «Коломяги» о взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 02 сентября 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор на оказание информационных услуг № 02у/09, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать консультационные, информационные услуги по подбору объекта нежилого фонда в аренду. Для выбранного объекта сформировать пакет документов, сдать его в КИО, отслеживать прохождение согласования документов и получение договора аренды. Заказчик в свою очередь обязуется оплатить услуги Исполнителя. Согласно Дополнительному соглашению № 1 к договору на оказание информационных услуг № 029/09 от 02 сентября 2019 год был выбран следующий объект: <адрес>, <адрес>, общей площадью 394,9 кв.м., кадастровый №. Согласно указанному дополнительному соглашению стоимость предоставляемых Исполнителем услуг составляет 4 000 000 руб. и состоит из: предоплаты 1 500 000 руб. и окончательного расчета 2 500 000 руб. Во исполнение своих обязательств по договору истцом была оплачена сумма в размере 1 500 000 руб. В ходе оказания услуг истцом было обнаружено, что услуги не оказываются. При встрече с генеральным директором ООО «Коломяги» было выяснено, что услуга не может быть оказана и истцу была возвращена сумма 500 000 руб. Остаток не возвращенной суммы составляет 1 000 000 руб. В связи с тем, что услуга по указанному выше договору не оказывалась, ФИО1 направил в адрес ООО «Коломяги» претензию с требованием о возврате оплаченной суммы в размере 1 000 000 руб. и отказа от исполнения договора. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. В связи с чем, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика оплаченные по договору от 02 сентября 2019 года денежные средства в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 796 руб. 95 коп., расходы на оплату услуг представителя 200 000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался надлежащим образом – путем направления телеграммы по адресу регистрации, направленная ранее в адрес ответчика судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Исходя из ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия с моменты доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст.ст. 113, 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п.2 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предметом договора возмездного оказания услуг, являются услуги, под которыми понимается совершение определенных действий в отношении лица, являющегося заказчиком этих услуг. Услуги могут выражаться в совершении определенных действий, а также в осуществлении определенной деятельности в пользу заказчика.

Основанием для оказания услуг является задание заказчика, которое выражается в виде поручения либо в виде отдельного пункта в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, из буквального толкования норм материального права следует, что по договору возмездного оказания услуг – услуги должны быть фактически оказаны.

Судом установлено, что 02 сентября 2019 года между ФИО1, с одной стороны, и ООО «Коломяги», с другой стороны, был заключен договор на оказание информационных услуг № 02у/09.

Согласно пункту 1.1. Договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать консультационные, информационные услуги по подбору объекта(-ов) нежилого фонда в аренду.

02 сентября 2019 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору на оказание информационных услуг № 02у/09, согласно которому был выбран следующий объект: <адрес> кв.м., кадастровый №, стоимость предоставляемых Исполнителем услуг составляет 4 000 000 руб. и состоит из: предоплаты в размере 1 500 000 руб. и окончательного расчета 2 500 000 руб. (л.д. 12).

Согласно гарантийному письму от 02 сентября 2019 года ООО «Коломяги» в лице уполномоченного представителя получило денежные средства от ФИО1 в размере 1 500 000 руб. (л.д. 13).

Однако принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены.

Доказательств обратного суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата уплаченных денежных средств (л.д. 14-15).

Согласно тексту искового заявления, в ответ на претензию ответчиком были возвращены денежные средства в сумме 500 000 руб., денежные средства в оставшейся части до настоящего времени не возвращены.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Оценив представленные письменные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации и руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, взысканию подлежат оплаченные по договору от 02 сентября 2019 года денежных средств в размере 1 000 000 руб., поскольку до настоящего времени ответчиком не представлено ни письменных возражений по существу заявленных требований, ни доказательств того, что истец в рамках оспариваемого договора получал какие-либо услуги.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 10 мая 2020 года по 24 марта 2021 года составляет сумму 38 796 руб. 95 руб.

Данный расчёт судом проверен, является арифметически правильным, стороной ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 796 руб. 95 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 200 000 руб.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование данного требования истцом представлены: договор поручения № 01-006/2020 от 22 апреля 2020 года (л.д. 19-21), квитанция к приходному кассовому ордеру № 005 от 22 апреля 2020 года на сумму 200 000 руб. (л.д. 22).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, категорию спора, продолжительность рассмотрения дела, степень сложности дела, объем проделанной работы и подготовленных документов, объем участия в настоящем деле представителя истца, суд приходит к выводу о том, что в данном случае требованиям разумности и справедливости в наибольшей степени отвечает возмещение истцу понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет г. Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 394 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Коломяги» в пользу ФИО1 в счет возврата денежных средств по договору № 02у/09 от 02 сентября 2019 года 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 мая 2020 года по 24 марта 2021 года в размере 38 796 руб. 95 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., а всего 1 088 796 руб. 95 коп.

Взыскать с ООО «Коломяги» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 13 394 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.