Решение № 2-584/2019 2-584/2019~М-371/2019 М-371/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-584/2019

Дело № 2-584/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Беспечанского П.А.,

при секретаре Матвеенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал» к ФИО1 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,

установил:

Представитель истца по доверенности обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, обосновывая свои требования следующим.

08.01.2016 г. между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского займа №435-02/2016. На основании договора ФИО1 получил денежную сумму в размере 5 000 руб. на срок 14 календарный дней, процентная ставка по займу 547,50% годовых. Проценты за пользование заемными средствами начисляются со дня выдачи заемных средств и до дня фактического их возврата включительно. В указанный в договоре срок ФИО1 своих обязательств перед заимодавцем не выполнил. ФИО1 умер 22.09.2017 года, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Просит суд взыскать в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал» задолженность за период с 08.01.2016 г. по 20.09.2016 г. в размере 24 275,00 руб., из них 5 000,00 руб. – основной долг, 19 275,00 руб. – проценты по договору, а также судебные расходы в размере 928,25 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал» на основании заявления о предоставлении микрозайма, и заключенного между сторонами договора потребительского займа №435-02/2016 г. от 08.01.2016 г. представила ФИО1 займ в виде денежных средств в размере 5 000 руб. на срок 14 дней под 547,5% годовых.

По состоянию на 20.09.2016 г. размер полной задолженности по займу составил 24 275,00 рублей, в том числе 5 000,00 руб. – основной долг, 19 275,00 руб. – проценты, что послужило основанием для обращения ООО Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал» в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО1 умер 22.09.2017 года.

Согласно сообщению №330 от 09.04.2019 г. Нотариальной палаты Забайкальского края по данным Единой информационной системы нотариата «Енот» наследственное дело к имуществу после смерти 22.09.2017 г. ФИО1 не открывалось.

Согласно сообщению №КУВИ-001/2019-8052552 от 10.04.2019 г. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на имя ФИО1.

По сведения Управления ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 08.05.2019 на имя ФИО1 по состоянию на 22.09.2017 г. транспортные средства не зарегистрированы.

Судом запрошены сведения о наличии счетов и вкладов с остатком денежных средств на них по состоянию на 22.09.2017 г. на имя ФИО1, однако по полученным ответам счетов и вкладов на запрашиваемое лицо в банках не имеется.

Согласно п.п. 4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая, что ФИО1 отсутствует наследственное имущество, доказательств обратного истцом не представлено, иск не подлежит удовлетворению, в связи с прекращением обязательств невозможностью исполнения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал» о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № 435-02/2016 г. от 08.01.2016 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Беспечанский П.А.