Апелляционное постановление № 22К-166/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 22К-166/2019

Судья Согданова Е.Е. дело №22к-166/2019


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Элиста 17 апреля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

- судьи Мамаева Л.А.,

с участием:

обвиняемого

его защитника

- Халгаева Н.Ю.,

- адвоката Бадма-Горяевой Г.Э.,

потерпевшего

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры

Республики Калмыкия

- ФИО1,

- Дамбинова С.О.,

при секретаре

- Аджаевой С.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Халгаева Н.Ю. на постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 9 апреля 2019 года, которым в отношении

Халгаева Н.Ю., ***,

обвиняемого в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162 УК РФ, срок содержания под стражей продлен на 1 месяц 16 суток, а всего до 3-х месяцев 16 суток, то есть до 7 июня 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего, кратко изложившего содержание обжалуемого судебного решения, доводов апелляционной жалобы, выступления обвиняемого Халгаева Н.Ю. и его защитника-адвоката Бадма-Горяевой Г.Э. об отмене постановления и избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, потерпевшего ФИО1 об удовлетворении апелляционной жалобы, мнение прокурора Дамбинова С.О. о законности и обоснованности судебного решения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

7 февраля 2019 года старшим следователем Следственного отдела Управления МВД России по г.Элисте ФИО2 по факту двух разбойных нападений возбуждено уголовное дело №11901850001000097 по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162 и ч.3 ст.162 УК РФ; 20 февраля 2019 года - уголовное дело №11901850001000132 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ; 21 февраля 2019 года - уголовное дело в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.223 УК РФ.

22 февраля 2019 года в порядке ст.91 и ст.92 УПК РФ по подозрению в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162 УК РФ, задержан Халгаев Н.Ю.

Постановлением Элистинского городского суда от 24 февраля 2019 года в отношении Халгаева Н.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 22 апреля 2019 года.

25 февраля 2019 года Халгаеву Н.Ю. предъявлено обвинение в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162 УК РФ.

27 февраля 2019 года указанные уголовные дела соединены в одно производство с присвоением им единого №11901850001000097.

4 марта 2019 года постановлением руководителя следственного органа производство предварительного следствия поручено следственной группе, руководителем которой назначен следователь ФИО4

1 апреля 2019 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 2 месяца, всего до 4-х месяцев, то есть до 7 июня 2019 года.

Следователь ФИО4 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении Халгаеву Н.Ю. срока содержания под стражей на 1 месяц 16 суток, а всего до 3 месяцев 16 суток, то есть до 7 июня 2019 года. В обоснование указал, что срок содержания его под стражей истекает 22 апреля 2019 года, однако по делу необходимо провести следственные действия: выделить в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении ФИО5; ознакомить стороны с заключениями судебных экспертиз; выполнить требования ст.215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору. Учитывая, что Халгаев Н.Ю. обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия и с незаконным проникновением в жилище, по мнению следствия, оставаясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Манджиева К.С. и следователь ФИО4 поддержали заявленное ходатайство.

Обвиняемый Халгаев Н.Ю. и его защитник-адвокат Бадма-Гаряева Г.Э. просили отказать в удовлетворении ходатайства и избрать меру пресечения в виде подписке о невыезде.

Постановлением Элистинского городского суда от 9 апреля 2019 года срок содержания Халгаева Н.Ю. под стражей продлен на 1 месяц 16 суток, а всего до 3-х месяцев 16 суток, то есть до 7 июня 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Халгаев Н.Ю. просит отменить постановление и избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста или подписки о невыезде. По его мнению, суду первой инстанции не представлены доказательства, подтверждающие его намерения скрываться от органов следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем выводы суда являются голословными. Суд не учел, что он имеет постоянное место жительства, не судим, у него родился ребенок.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца, однако в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до шести месяцев.

По смыслу закона при решении вопроса о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей суду следует проверять, в частности, не отпали ли основания, по которым избиралась мера пресечения, а также обоснованность доводов органов предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования.

Как правильно указано в обжалуемом судебном постановлении, в представленных суду материалах содержатся убедительные данные, обосновывающие наличие всех закрепленных в процессуальном законе условий, при которых содержание обвиняемого под стражей может быть продлено судом, в том числе, возможная причастность Халгаева Н.Ю. к инкриминируемым ему преступлениям.

Из представленных органами следствия материалов следует, что на момент обращения в суд с ходатайством срок предварительного следствия продлен до 4-х месяцев, то есть до 7 июня 2019 года, а срок содержания под стражей обвиняемого Халгаева Н.Ю. истекал 22 апреля 2019 года, однако завершить предварительное следствие к указанному сроку не представлялось возможным в связи с необходимостью проведения ряда следственных действий, направленных на установление истины по уголовному делу, в частности необходимо выделить в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении ФИО5, допросить в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7, ознакомить обвиняемых и потерпевшего с заключениями судебных экспертиз, предъявить Халгаеву Н.Ю. окончательное обвинение и допросить в качестве обвиняемого, выполнить требования ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору. При этом судом также учтено о необходимости выполнения требований постановления Конституционного Суда РФ от 22 марта 2003 года №4-П.

Установив отсутствие каких-либо данных, свидетельствующих о неоправданном затягивании предварительного следствия по уголовному делу, суд первой инстанции пришел к мотивированному мнению о невозможности закончить предварительное расследование по делу в установленный срок.

Судом при принятии решения учтены характер и степень общественной опасности инкриминируемых Халгаеву Н.Ю. преступлений, которые согласно ст.15 УК РФ относятся к категории особо тяжких, а также данные о его личности.

Кроме этого, как справедливо отмечено судом первой инстанции, обвиняемый Халгаев Н.Ю. скрылся от органов следствия, в связи с чем находился в розыске (л.д.15), его местонахождение было установлено в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий (л.д.20), что дает обоснованные основания полагать, что он может скрыться от предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

В этой связи доводы жалобы о возможности применения более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста либо подписки о невыезде, по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными.

При рассмотрении настоящего ходатайства, судья учел основания, предусмотренные ст.97 УПК РФ, и всю совокупность обстоятельств, указанных в ст.99 УПК РФ, дав им надлежащую оценку.

Обоснованность обвинения Халгаеву Н.Ю. в инкриминируемым преступлениях подтверждается представленными материалами уголовного дела, в том числе показаниями потерпевшего ФИО8, протоколами предъявления лица для опознания и очной ставки.

Ходатайство органов предварительного следствия рассмотрено судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, и с учетом данных, содержащихся в представленных материалах.

Наличие у Халгаева Н.Ю. постоянного места жительства, отсутствие судимости учитывалось при продлении ему срока содержания под стражей. Вопреки доводам жалобы рождение ребенка не является безусловным основанием для изменения меры пресечения.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Халгаева Н.Ю. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора, не представлено.

Все приведенные доводы жалобы о необоснованности постановления судебная коллегия находит несостоятельными, не влияющими на законность принятого судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, ст.38919, ст.38920, ст.38928 и ст.38933 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 9 апреля 2019 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Халгаеву Н.Ю. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия.

Председательствующий Л.А. Мамаев