Постановление № 5-235/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-235/2017

Материал №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 06 декабря 2017 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Лебедева С.В.,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе , инвалидом не являющегося, владеющего русским языком, работающего ООО «А», , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 12 минут, находясь в г. Стрежевом на территории в помещении наркологического отделения, по , ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, имея шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, на законные требования пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, фальсифицировал выдох в присутствии врача-нарколога, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения правонарушения признал полностью, изложенные в протоколе фактические обстоятельства не оспаривал. Указал, что при составлении протокола об административном правонарушении написал о несогласии с нарушением, так как не понимал, что нужно было делать, так как первый раз был задержан сотрудниками полиции. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении ЖУАП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), протоколом о направлении гражданина на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) с указанием фальсификации выдоха, приложением чека; объяснениями К. Н.А., Ф. А.А. (л.д.5,6), рапортами К. Н.А., Ф. А.А., Ф. А.В. (л.д. 7-9).

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, имущественное положение.

Так, суд учитывает, что ФИО1 признал свою вину, в содеянном раскаялся, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений может быть достигнута применением наказания в виде штрафа.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Штраф перечислить на счет: отделение Томск г. Томск, УФК по Томской области (УВД Томской области), р\счет <***>, л\с 04651140380, ОКТМО 69710000 БИК 046902001, ИНН <***>, КПП 701701001, код 18811690040046000140, идентификатор 18880370170410029962.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья.подпись. Лебедева С.В.

Копия верна.судья. Лебедева С.В.