Решение № 2-198/2021 2-198/2021~М-14/2021 М-14/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-198/2021

№ 2-198/2021

УИД: 61RS0043-01-2021-000020-98


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 марта 2021 года ст.Милютинская

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Целованьевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1, о взыскании денежных средств, по переуступке долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что между ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ» был заключен договор займа № от 24.04.2019, согласно которому взыскатель передал ответчику денежные средства (заем) в размере 13487,68 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 126 дней с момента заключения договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет (Приложение №4).

Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника.

Денежные средства переданы Заемщику через Партнера Заимодавца на реквизиты, указанные Индивидуальных условиях по выбору Заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы (Приложение №2).

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные соответствии с п. 4 Договора.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Задолженность образовалась с 04.07.2019 (дата выхода на просрочку) по 29.04.2020 (дата уступки права (требования) в сумме 53571,97 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу-13487,68руб.;

- сумма задолженности по процентам за пользование займом - 35689,5 руб.;

- сумма задолженности по процентам за просрочку - 1994,79 руб.;

- сумма задолженности по комиссии за перечислении денежных средств-2400 р.

29.04.2020 г. ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от 24.04.2019, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 29.04.2020 (Приложение № 5) и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от 29.04.2020 (Реестр уступаемых прав) (Приложение № 7).

Истец уведомил должника о смене кредитора, а так же направил претензию с требованием о погашении задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление (Приложение № 8) в его адрес. На направленную претензию ответчик

не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

На основании изложенного, просят суд: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности образовавшуюся с 04.07.2019 по 29.04.2020 по договору 1900683668 в размере 53571,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1807,16 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом. Направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Пояснила, что требования истца признает, просит уменьшить требования истца о взыскании суммы неустойки, применить положение ст. 333 ГК РФ и уменьшить проценты.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ» был заключен договор займа № от 24.04.2019, согласно которому взыскатель передал ответчику денежные средства (заем) в размере 20000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 126 дней с момента заключения договора, в срок до 28.08.2019.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет (Приложение №4).

Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника.

Денежные средства переданы Заемщику через Партнера Заимодавца на реквизиты, указанные Индивидуальных условиях по выбору Заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы (Приложение №2).

Согласно п. 4,6 договора займа № от 24.04.2019, ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 306,600 % годовых.

Ответчиком задолженность по договору займа не погашена, проценты за пользование займом в полном объеме не перечислены.

Заявленная ко взысканию истцом задолженность составляет период: с 04.07.2019 (дата выхода на просрочку) по 29.04.2020 (дата уступки права (требования) в сумме 53571,97 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу-13487,68руб.;

- сумма задолженности по процентам за пользование займом - 35689,5 руб.;

- сумма задолженности по процентам за просрочку - 1994,79 руб.;

- сумма задолженности по комиссии за перечислении денежных средств-2400 р.

Условия заключенного договора займа и расчет суммы задолженности, ответчиком не оспаривается.

29.04.2020 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от 24.04.2019, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от 29.04.2020 (Приложение № 5) и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № № от 29.04.2020 (Реестр уступаемых прав) (Приложение № 7).

Сумма задолженности по обязательствам ФИО1 рассчитана на момент заключения 29.04.2020 договора цессии между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект», что соответствует ст. 384 ГК РФ о том, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

После этой даты, ООО «АйДи Коллект» более никаких начислений процентов, которые предусматривались договором, не производил.

ООО «АйДи Коллект» направил в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Оплата в счет погашения задолженности по Договору займа Должником не произведена, с 29.04.2020 (с момента переуступки права требования), также не производилась, и на 29.04.2020 составляет 53571,97 руб. (Приложение № 1 к Договору уступки прав).

В этой связи истец обратился с первоначальным заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, а после его отмены, в связи с поступившими возражениями, в районный суд с настоящим исковым заявлением.

Исходя, из изложенного требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявление ответчика о снижении размера процентов по договору займа, суд признает несостоятельными, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, возможность произвольного снижения этих процентов законом не предусмотрена.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами в 2 квартале 2019 года договоров потребительского кредита (займа) до 30000 рублей без обеспечения при займе сроком от 61 до 180 дней среднерыночное значение полной стоимости кредита до 30 тыс. рублей установлено Банком России в размере 306, 715% годовых. Проценты по настоящему договору установлены в размере 306,600% годовых, полная стоимость займа по договору составляет 306,602% годовых.

Рассчитанный истцом размер процентов по договору займа соответствует указанным требованиям закона.

Вопреки доводам ответчика, проценты по договору займа уменьшению в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ не подлежат, поскольку взыскиваемые по настоящему спору проценты не являются неустойкой.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывает, что исходя из цены заявленного иска (53571,97 рублей), размер государственной пошлины подлежащей оплате за обращение в суд, составляет 1807 руб. 16 коп. Понесенные фактические расходы истца по оплате госпошлины подтверждаются платежными поручениями № от 04.08.2020 на сумму 903,58 рублей и № от 04.12.2020 на сумму 903,58 рублей.

Указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика в пределах понесенных таких затрат – 1807 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности образовавшуюся с 04.07.2019 по 29.04.2020 по договору № в размере 53 571,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 807,16 руб., а всего 55 379 руб. 13 коп. (пятьдесят пять тысяч триста семьдесят девять рублей 13 коп.)

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2021 года.

Председательствующий: