Приговор № 1-866/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-866/2019

Дело №

поступило в суд 21.11.2019


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2 ,

его защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего мастером-шиномонтажником <данные изъяты> на <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО2 находился у себя в комнате №, расположенной в трехкомнатной коммунальной <адрес>, где распивал спиртные напитки. В это время и в этом же месте у ФИО2 , достоверно знающего, что в шкафу комнаты № вышеуказанной квартиры, в которой проживает Потерпевший №1, хранятся денежные средства, принадлежащие последнему, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся в шкафу комнаты последнего, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО2 , реализуя свой преступный умысел, подошел к входной двери комнаты №, в которой проживает Потерпевший №1, и, достоверно зная, что последнего нет дома, воспользовавшись, тем, что в коридоре квартиры никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, при помощи столовой вилки открыл замок на входной двери в комнату, после чего открыл дверь и прошел в вышеуказанную комнату, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №1, где подошел к шкафу, открыл его дверцу и взял с полки под паспортом денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и положил их в карман своей одежды, тем самым тайно их похитил. Затем ФИО2 взял из вазы, находящейся на другой полке вышеуказанного шкафа денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые также положил в карман своей одежды, тем самым тайно их похитил. После этого ФИО2 вышел из комнаты и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 , незаконно проник в жилище, а именно в комнату №, расположенную в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства в размере 4 000 рублей, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Причинённый ущерб возмещён ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 в размере 4 180, 28 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат ФИО4 поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 и прокурор ФИО5 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 , обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у прокурора и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ и с учётом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд, принимая во внимание требования ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 , свидетельствующие о том, что он не судим, на учётах у врача-психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, проживает с семьёй, по месту жительства характеризуется положительно, работает шиномонтажником.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд считает его молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребёнка, добровольное возмещение причинённого имущественного ущерба.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не установлено.

Кроме того, суд учитывает степень общественной опасности и характер содеянного ФИО2 , совершение им умышленного преступления, отнесённого к категории тяжких преступлений, связанного с неправомерным завладением чужим имуществом, и назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО2 свою вину в содеянном осознал и раскаялся, социально адаптирован, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление под контролем специализированного государственного органа по месту жительства.

С учётом изложенного суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, учитывая положения ст. 43, ст. 60, ст. 61, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его имущественное положение, наличие у него семьи, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

С учётом фактических обстоятельств преступления, мотивации и корыстной направленности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Вещественные доказательства: след пальца руки на отрезке № и след пальца руки № на отрезке №; дактокарту на имя ФИО2 (л.д.9, 79) – надлежит оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, - ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о перемене места жительства и места работы; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган с установленной ему данным органом периодичностью.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: след пальца руки на отрезке № и след пальца руки № на отрезке №; дактокарту на имя ФИО2 (л.д.9, 79) - хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Е.А. Фетисова

УИД №

Подлинник приговора находится в уголовном деле № в Ленинском районном суде <адрес>.