Определение № 33-389/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 33-389/2017

Судья: Феоктистов А.В. № <данные изъяты>-<данные изъяты>-<данные изъяты> г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам <данные изъяты> областного суда в составе:

председательствующего: Журавлева А.В.,

судей: Чупрыной С.Н., Мухаметзяновой Н.И.,

при секретаре: Бильдиной О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> года,

материал по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

поступивший по частной жалобе ФИО1

на определение судьи <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от <данные изъяты> года, которым постановлено:

«исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков и приложенные к нему документы возвратить истцу ввиду его неподсудности <данные изъяты> районному суду <данные изъяты> области.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с данным иском по месту жительства ответчика».

Заслушав доклад судьи Мухаметзяновой Н.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Судья постановил вышеуказанное определение от <данные изъяты> г.

<данные изъяты> г. истцом подана частная жалоба, в которой заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку частная жалоба на определение судьи <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от <данные изъяты> г. подана по истечении срока, предусмотренного ст. 332 ГПК РФ, судья первой инстанции обязан был разрешить ходатайство, содержащееся в тексте частной жалобы, о восстановлении пропущенного процессуального срока. Однако ходатайство судьей не рассмотрено, процессуальное решение по нему не принято.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что частная жалоба ФИО1 подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу ФИО1 на определение судьи <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от <данные изъяты> года о возврате его искового заявления к ФИО2 о взыскании убытков.

Материал возвратить в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> области для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112 ГПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: