Постановление № 5-107/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 5-107/2019

Дело 5-107/2019

УИД 29RS0016-01-2019-000871-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 июня 2019 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В.,

(164900, <...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст.7.27 ч. 1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский», в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>.

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья,

установил:

ФИО1 виновен в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 01 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Петровский» № ООО «Рассвет», расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно пронес одну бутылку водки «Беленькая Люкс» в стеклянной емкости объемом 0,5 литра, стоимостью 319 рублей 98 копеек, неоплаченной за зону расчета, мимо кассы, чем причинил ООО «Рассвет» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит факт совершения инкриминируемого ему административного правонарушения доказанным, а его виновность установленной.

Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что Попов 6 июня 2019 года около 15 часов 01 минуты, находясь в магазине «Петровский», совершил мелкое хищение бутылки водки путем кражи, причинив юридическому лицу ущерб на сумму 319 рубля 98 копеек.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Попова уполномоченным должностным лицом, с соблюдением всех требований закона, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности, его согласие с изложенными в протоколе обстоятельствами.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается заявлением ФИО3, объяснениями ФИО4, справкой-счетом о стоимости похищенного товара, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которым Попов пронес через кассу бутылку водки, причинив материальный ущерб на сумму 319 рублей 98 копеек.

Согласно справки-счета похищенного имущества виновное лицо похитило бутылку водки стоимостью 319 рублей 98 копеек, причинив материальный ущерб ОО «Встреча» на указанную сумму.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности.

В силу ч. 1ст.7.27 КоАП РФмелким хищением является хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ.

Поскольку Попов тайно, то есть путем кражи, похитил чужое имущество, причинив ущерб собственнику на сумму менее одной тысячи рублей при отсутствии признаков вышеперечисленных преступлений, суд его действия квалифицирует по ч. 1ст.7.27 КоАП РФ, какмелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Попова, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Попова, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить Попову наказание в виде административного штрафа, что обеспечит достижение цели административного наказания.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Уплату штрафа по постановлению УИН 18880429190293788177 произвести на счет 40101810500000010003, в отделение Архангельск, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области л/с <***>), ИНН <***>, КБК 18811690040046000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья Ю.В. Губарева