Решение № 2-1034/2017 2-1034/2017~М-965/2017 М-965/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1034/2017

№2-1034 /2017
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 19 июля 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Демиденко Н.Н.,

при секретаре Пустоваловой В.А.

С участием:

прокурора Бойкова Р.В.

истцов ФИО1, ФИО2 действующего в интересах ФИО4

Представителя ответчика ФИО3 Шурупова А.Ф., представившего удостоверение №, ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующего в интересах ФИО4 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО4 согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 нотариусом нотариального округа <адрес> являются собственниками истец ФИО1 в размере 5/6, истец ФИО4 в размере 1/6 долей в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО4 был признан недееспособным, опекуном на ним назначен ФИО2. С согласия истцов в данном доме была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, жена ФИО2. Однако с момента регистрации в данном доме ответчик проживала непродолжительное время, вещей у неё не имеется в доме, какого- либо соглашения по порядку пользования домом с истцами не заключала, брак с ФИО2 у ответчика расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, она перестала вести с ним общее хозяйство и не является членом их семьи.

На неоднократные просьбы истцов к ответчику добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не отреагировала.

Ответчик расходы по содержанию жилого помещения не несет. В настоящий момент имеет другое место жительства.

Истец ФИО1 и представитель ФИО4, ФИО2 указывают, что они вынужден платить за ответчика расходы по коммунальным платежам, с учетом зарегистрированных лиц по данному адресу, которые со стороны ответчика не возмещаются.

Истцы считают, что право пользования в принадлежащим им на праве собственности жилым домом за ответчиком ФИО3 не сохраняется, которая членом их семьи не является.

Истцы просят суд признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования жилым помещением - жилым домом расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 действующий в интересах ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Так как в настоящее время место жительства ответчика неизвестно, суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель ответчика ФИО3 адвокат Шурупов А.Ф. исковые требования не признал и в возражениях пояснил суду, что не установлено по какой причине ответчик ФИО3 не проживает по месту регистрации.

Суд, выслушав объяснения истца и представителя истца, исследовав доказательства по делу, выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковое заявление, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно Закону Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

На основании статьи 3 данного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами РФ.

Следовательно, сохранение ответчиком регистрации по прежнему месту жительства необходимо расценивать как злоупотребление правом.

В силу положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как указывает истец и представитель истца, ответчик ФИО3 членом семьи истцов не является.

Судом установлено, что истцы являются собственниками истец ФИО1 в размере 5/6, истец ФИО4 в размере 1/6 долей в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом также установлено, что договор найма жилого помещения между истцами и ответчиком не заключался. Каких либо обязательств у истцов перед ответчиком не имеется.

На основании положений ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право пользования, владения и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ - Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 нотариусом нотариального округа <адрес> являются собственниками истец ФИО1 в размере 5/6, истец ФИО4 в размере 1/6 долей в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу положений ст. 288 ГК РФ:

1. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

2. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Следовательно, права собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, истцов по делу, не должны нарушаться.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поэтому суд считает, исследованные доказательства допустимыми, у суда нет оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств, свидетельствующими о нарушенном праве истца, как собственника.

Согласно ч.1 ст. 11 ЖК РФ - защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

На основании ч.1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Анализ данных правовых норм, позволяет суду прийти к выводу, что ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> следует признать прекратившей право пользования жилым помещением, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

<адрес>

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ч. 2, 3 ст. 30, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующего в интересах ФИО4 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> прекратившей право пользования жилым помещением, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца, по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Демиденко.