Решение № 2-2395/2021 2-2395/2021~М-1411/2021 М-1411/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-2395/2021

Дело №

25RS0№-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 июня 2021г.

Ленинский районный суд <адрес> края

в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

при помощнике ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, согласно которому 18.11.2017г в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием восьми транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ был отправлен полный пакет документов включая заключения ФИО2 № ФИО2 акту страховой ФИО2. составила 37 300 руб. в интересах ООО СК «Дальакфес» для предоставления в. РСА. Расходы на оплату заключения ФИО2 в интересах ООО «Дальакфес» для предоставления в РСА составила 5 000 руб. РСА произвела выплату в размере 4922,22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ была отправлена досудебная претензия с заключением ФИО2 повторно, доплаты не поступало. На основании вышеизложенного вынужден ФИО13 была вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании суммы страхового возмещения и судебных издержек.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района от 30.09.2019г. исковые требования ФИО1 были удовлетворены. Апелляционным определением Ленинского районного суда <адрес> (Дело №) от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи оставлено без изменений, апелляционная жалоба РСА оставлена без удовлетворения.

С даты наступления обязанности по выплате страхового возмещения 04.09.2018г. и с даты вступления в законную силу решения суда 17.02.2020г. прошло 495 дней. Выплата страхового возмещения в полном объеме не произведена. Сумма невыплаченного страхового возмещения 32 377,00руб. Период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 495 (дней ). Размер неустойки (пени) за 1 день = 32 377,00 х1% = 323 руб. 00 коп. Размер неустойки за период =323 * 495 = 159 885 руб. 00 коп.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в PCА была подана досудебная претензия о доплате по неустойке, которая получена ответчиком 26.10.2020г. От ответчика выплат и письменного ответа не поступало. Просила взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 159 885 руб., расходы по оплате юридических услуг 15 000 руб., расходы на оплату услуг ОАО «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ в размере 369,04 руб., от 25.02.2021г. 268,29 руб.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Иск подан в соответствии со ст.29 ГПК РФ, как заявленный на основании Закона РФ «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, согласно которому дело подлежит передаче на рассмотрение по месту нахождения ответчика в силу разъяснений ВС РФ, изложенных в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В случае рассмотрения дела по существу, просил в иске отказать. Полагал, что РСА осуществил компенсационную выплату в установленный законом срок по исполнительному документу, выданному на основании решения суда и предъявленного к исполнению после 17.02.2020г. Указал на то, что неустойка должна быть рассчитана не с предельного размера страховой суммы по виду причиненного вреда, а из заявленной Истцом суммы ущерба.

В силу Устава РСА является некоммерческой организацией, деятельность которой не направлена на извлечение прибыли. Просил о применении ст.333 ГК РФ. Заявленное Истцом требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., является необоснованно завышенным.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:

т/с «ГАЗ-322 132» г.н.з. С 226 АХ 125, принадлежащий ФИО3, под управлением водителя ФИО4, чья гражданская ответственность застрахована в ООО Дальакфес

т/с «Hyundai Creta» г.н.з. Н 346 МУ 125 под управлением ФИО5, чья гражданская ответственность застрахована в СК ПАО Росгосстрах

т/с «Suzuki Escudo» г.н.з. В 895 ГУ 125 под управлением ФИО1, чья гражданская ответственность застрахована в ООО Дальакфес

т/с « Toyota Noah» г.н.з. Р 471 АР 125 под управлением ФИО6, чья гражданская ответственность застрахована в САО ВСК

т/с « Toyota Prius» г.н.з. Р 405 МС 125 под управлением ФИО7, чья гражданская ответственность застрахована в ООО Дальакфес

т/с « ГАЗ -322 132» г.н.з. X 554 MX 125 под управлением ФИО8, чья гражданская ответственность застрахована в ООО Дальакфес

т/с « ГАЗ -322 132» г.н.з. А В 087 25 под управлением ФИО9, чья гражданская ответственность застрахована в ООО Дальакфес

т/с « ГАЗ -322 132» г.н.з. А В 100 25 под управлением ФИО10, чья гражданская ответственность застрахована в СК Ингострах.

14.08.2018г. был отправлен полный пакет документов включая заключения ФИО2 № ФИО2 акту страховой ФИО2. составила 37 300 руб. в интересах ООО СК «Дальакфес» для предоставления в. РСА. Расходы на оплату заключения ФИО2 в интересах ООО «Дальакфес» для предоставления в РСА составила 5 000 руб. РСА произвела выплату в размере 4922,22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ была отправлена досудебная претензия с заключением ФИО2 повторно, доплаты не поступало. На основании вышеизложенного вынужден ФИО13 была вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании суммы страхового возмещения и судебных издержек.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района от 30.09.2019г. исковые требования ФИО1 были удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 32 377 руб., расходы на оплату осмотра ТС в размере 2000 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 5 000 руб., на оплату копии экспертизы в размере 500 руб., расходы на оплату юридических и представительских услуг в размере 10 000 руб., в возмещение морального вреда в размере 3 000руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 21 438руб. 50 коп., а всего взыскать 74 315 руб. 50 коп.

Апелляционным определением Ленинского районного суда <адрес> (Дело №) от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи оставлено без изменений, апелляционная жалоба РСА оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты при возмещении причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой ФИО2 в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Выплата страхового возмещения в полном объеме не произведена. Сумма невыплаченного страхового возмещения 32 377,00руб. Период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 495 (дней ). Размер неустойки (пени) за 1 день = 32 377,00 х1% = 323 руб. 00 коп. Размер неустойки за период =323 * 495 = 159 885 руб. 00 коп.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ изложенной в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г № О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойки, финансовая санкция и штраф применяются к профессиональному объединению страховщиков. В п.87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статья 19 Закона об ОСАГО).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в PCА была подана досудебная претензия о доплате по неустойке, которая получена ответчиком 26.10.2020г. На ДД.ММ.ГГГГ от ответчика выплат и письменного ответа не поступало.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, учитывая сумму долга, период просрочки; отсутствие сведений о невозможности исполнить обязательство по независящим от юридического лица причинам.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя. На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Стоимость юридических услуг согласно договору составила 15 000 рублей.

Довод ответчика о подаче иска с нарушением правил подсудности, суд находит несостоятельным, поскольку требования истцом заявлены в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(п.90), дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ). При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Довод ответчика, что обязательства по возмещению компенсационной выплаты перед ФИО1 у РСА возникло только ДД.ММ.ГГГГ по вступлении в силу решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района, которым был разрешен спор о взыскании страховой выплаты, несостоятелен. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО предусмотрен двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае.

Заявленную в возмещение судебных расходов сумму на оплату услуг представителя суд находит соответствующей требованиям разумности и справедливости с учетом выполненной представителем работы, категории дела. Данные расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг с физическим лицом № от 31.07.2020г., распиской от 311.07.2020г. в получении оплаты за оказание услуг по взысканию неустойки. Почтовые расходы подтверждены кассовыми чеками АО Почта России, описью документов от 22.10.2020г. и от 25.02.2021г.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы неустойки удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку в размере 159 885,00 руб. за несоблюдение сроков выплаты страховой выплаты; расходы на оплату услуг представителя 15000руб.; почтовые расходы 657,33 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.Н.Круковская