Решение № 2А-1591/2021 2А-1591/2021~М-1273/2021 М-1273/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2А-1591/2021

2а-1591/2021

30RS0004-01-2021-002536-48


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре Барковой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2, УФССП России по Астраханской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, определившее задолженность в размере 323717,21 рублей. Полагает постановление незаконным, так как расчет не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Административный ответчик расчет суммы задолженности определил из средней заработной платы по Астраханской области из расчета 50926 рублей без учета предоставленного заявителем пакета платежных документов и без учета алиментных удержаний с мест работы заявителя. Административный истец просил признать незаконными постановление о расчете задолженности.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 административные исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованное лицо ФИО3, представитель административного ответчика УФССП России по Астраханской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не направили.

Судом, с учетом мнения сторон, не возражавших рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, определено провести предварительное судебное заседание в их отсутствие.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", жалоба, в том числе, на постановление должностного лица службы судебных приставов, подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по указанной в ч. 6 названной статьи процессуального закона или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Административному истцу ФИО1 вручено оспариваемое постановление ДД.ММ.ГГГГ, с административным иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Письменных документов, подтверждающих нахождение истца на больничном и на самоизоляции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

Административным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, которые могли бы являться основанием для его восстановления, в связи с чем, заявление о восстановлении срока на обращение в суд с иском удовлетворению не подлежит.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины является основания для отказа в удовлетворении требований (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

С учетом вышеуказанного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2, УФССП России по Астраханской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Трусовский районный суд г. Астрахани.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Мухтарова Д.Г.