Приговор № 1-198/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-198/2024

УИД: 23RS0045-01-2024-002435-50 к делу № 1-198/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 9 октября 2024 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего Радионова А.А.,

при секретаре Головко А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Славянского межрайонного прокурора Бастрыгина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Басова Ю.М., предоставившего ордер №237127 от 10.09.2024, удостоверение №3737 от 24.07.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17.05.2024 в дневное время суток ФИО1, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, у основания ствола дерева, увидел сверток из липкой ленты черно-красного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, при этом, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, которое, как в последствии установлено, имеет массу 0,95 г., и содержит в своем составе наркотическое средство производное N – метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации". утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в действующей редакции), позицией «N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», для его последующего личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, взял в руки вышеуказанный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, положил наркотическое средство – производное N - метилэфедрона массой 0,95г. в правый карман шорт бежевого цвета, надетых на нем, и стал незаконно хранить при себе для собственного употребления, без цели сбыта до 17 часов 30 минут 17 мая 2024 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра в помещении здания «Автовокзала», расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался. Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, он зарегистрирован по адресу: <адрес> проживает по адресу: <адрес> По вышеуказанному адресу он проживает один. Холост. На учете у врача нарколога не состоит, у врача психиатра состоит с 2008 года на диспансерном учете с диагнозом органическое умеренное расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями. Не военнообязанный, военную службу в рядах Российской армии не проходил по причине заболевания. Официально не трудоустроен, зарабатывает временными заработками. 17.05.2024 около 16 часов 15 минут он находился в г. <адрес>, прогуливался. В этот момент к нему подошли ранее не знакомые ему граждане, которые представились сотрудниками полиции, предъявили ему свои служебные удостоверения в развернутом виде. Сотрудники полиции попросили его представиться и предъявить им документы удостоверяющие личность. Поскольку документов у него при себе не было, он представился ФИО1. В ходе разговора с сотрудниками полиции он заметно нервничал, находился в возбужденном состоянии, чем вызвал у них подозрение. Затем сотрудники полиции пояснили ему, что у них имеется основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, поскольку его общий внешний вид, а также состояние зрачков глаз, невнятная речь и поведение не соответствующее обстановке, указывали на это. Далее сотрудники полиции предложили ему добровольно пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в ГБУЗ «Славянская ЦРБ» МЗ КК, на что он согласился. Вместе с сотрудниками полиции он проследовал в отдел ОМВД России по Славянскому району, который расположен по адресу <адрес>, где сотрудником полиции в отношении него был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. После чего он вместе с сотрудниками полиции направился в ГБУЗ «Славянская ЦРБ» МЗ КК, где в присутствии сотрудника полиции и медицинского работника он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как недавно употреблял наркотическое средство «соль» и испугался, что данный факт будет установлен, что подтверждается актом № 254 от 17.05.2024. Затем он был доставлен в здание «автовокзал»,расположенное по адресу: <...> для составления протокола об Административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После составления протокола об административном правонарушении сотрудники полиции пригласили двух незнакомых ему граждан в качестве понятых и предупредили его о том, что сейчас в присутствии понятых в отношении него сотрудником полиции будет производиться личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему и двум понятым сотрудник полиции разъяснил права предусмотренные законодательством РФ. Затем ему было предложено добровольно указать на находящиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, если таковые имеются, он ответил, что в правом кармане шорт бежевого цвета надетых на нем, находится сверток из липкой изоляционной ленты черно-красного цвета, внутри которого находится ПЭТ пакетик с наркотическим веществом под условным названием «Соль».Далее в ходе производства личного досмотра в присутствии понятых сотрудником полиции, в правом кармане шорт бежевого цвета, надетых на нем, был обнаружен сверток из липкой изоляционной ленты черно-красного цвета, внутри которого находится ПЭТ пакетик внутри которого обнаружено порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток со всем содержимым сотрудником полиции был изъят и упакован в ПЭТ пакет «файл», горловина которого была перевязана нитью белого цвета, к свободным концам которой прикрепили бумажную бирку с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, скрепили оттиском печати № 62 «Для пакетов» ОМВД России по Славянскому району. В момент проведения личного досмотра сотрудником полиции производилась видео-фиксация. На вопрос сотрудников полиции, что это за порошкообразное вещество белого цвета находится в ПЭТ пакетике, он ответил, что это наркотическое средство с условным названием «Соль». Данное наркотическое средство он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Может также пояснить, что изъятое у него сотрудниками полиции наркотическое средство «соль», он нашел в г.Славянск-на-Кубани, Краснодарского края,17.05.2024 года, гуляя по одной из улиц. Поскольку он ранее употреблял наркотические средства в прошлом, ему известны некоторые их отличительные признаки, таки как цвет и запах, на основании этого он определил, что порошкообразное вещество белого цвета это наркотическое средство под условным названием «Соль». Точного адреса, где он обнаружил наркотическое средство, он не помнит, но визуально показать сможет. Если бы сотрудники полиции не обнаружили бы у него наркотическое средство, то сам бы он его не выдал. О проведенных действиях сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления он, понятые и сотрудники полиции поставили свои подписи. Далее, 27 мая 2024 года сотрудником полиции с его участием и с применением фото и видео фиксации было произведено следственное действие осмотр места происшествия, в ходе которого, им было указано на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий географические координаты 45015,46 с.ш. и 3806,55 в.д., где он указал на место у основания ствола дерева, при этом пояснил, что 17.05.2024 им в указанном месте был обнаружен сверток из липкой изоляционной ленты красно-черного цвета, внутри которого находился прозрачный ПЭТ пакетик с порошкообразным веществом белого цвета с наркотическим средством под условным названием «Соль». Свою вину в совершении незаконного приобретения и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П. Д.И. следует, что в настоящее время он работает в должности заместителя командира взвода № 3 ОРППСП ОМВД России по Славянскому району. 17 мая 2024 года в 16 часов 45 минут, находясь в наряде ПП № 109 на улице <адрес> был выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, в отношении которого имелись основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, на что указывали его внешний вид, покраснение глаз, расширенные зрачки и поведение, не соответствующее обстановке. В связи с этим он был доставлен в ГБУЗ «Славянскую ЦРБ» МЗ КК для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. По приезду в медицинское учреждение, от прохождения освидетельствования ФИО1 отказался, что подтверждается актом № 254 от 17.05.2024 г. Затем он был доставлен в помещение здания «Автовокзала», расположенного по адресу: <адрес>, для составления административного протокола по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. При составлении административного материала было принято решение провести в отношении ФИО1 личный досмотр, в связи с чем были приглашены двое гражданских лиц в качестве понятых. Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно указать на находящиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, если таковые имеются, на что ФИО1 ответил, что в правом кармане шорт бежевого цвета, надетых на нем, находится сверток из липкой ленты черно-красного цвета, внутри которой находится прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. В ходе личного досмотра в присутствии понятых в правом кармане шорт бежевого цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен сверток из липкой ленты черно-красного цвета, внутри которой находится прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что за порошкообразное вещество белого цвета находился в прозрачном полимерном пакетике, ФИО1 ответил, что это наркотическое средство под условным названием «соль», которое он ранее случайно нашел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.Также ФИО1 пояснил, что изъятое у него наркотическое средство под условным названием «соль» он ранее случайно нашел в г<адрес> 17.05.2024, проходя по одной из улиц, под основанием ствола дерева. Поскольку он ранее употреблял наркотические средства, ему известны некоторые их отличительные признаки, такие как цвет и запах, на основании этого он определил, что порошкообразное вещество белого цвета- это наркотическое средство под условным названием «Соль». Точного адреса, где он обнаружил наркотическое средство, он не помнит, но визуально показать может. Обнаруженный сверток из липкой ленты черно-красного цвета, внутри которой находится прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, были изъяты и упакованы в ПЭТ пакет «файл», горловина которого была перевязана нитью белого цвета, к свободным концам которой прикрепили бумажную бирку с пояснительной надписью, на которой участвующие лица поставили свои подписи, скрепили оттиском печати № 62 «для пакетов» ОМВД РФ по Славянскому району. Также хочет добавить, что в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции проводилась фото и видео фиксация с участием ФИО1 Свою вину в совершении незаконного хранения наркотического вещества, ФИО1 признал в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Л. А.А. следует, что 17.05.2024 он вместе с другим гражданским лицом был приглашен сотрудниками полиции в здание «Автовокзала», расположенного по адресу: г<адрес>, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра незнакомого ему ранее гражданина. Перед началом личного досмотра гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Перед началом личного досмотра в присутствии него и другого понятого сотрудником полиции ФИО1 было предложено добровольно указать на находящиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, если таковые имеются, на что ФИО1 ответил, что в правом кармане шорт бежевого цвета, надетых на нем, находится сверток из изоляционной ленты красно-черного цвета, внутри которого находится наркотическое средство под условным названием «соль». В ходе личного досмотра сотрудником полиции в присутствии него и второго понятого в правом кармане шорт бежевого цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен сверток из изоляционной ленты красно-черного цвета, при вскрытии которого внутри находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что за порошкообразное вещество белого цвета находился в ПЭТ пакетике, ФИО1 ответил, что это наркотическое средство под условным названием «Соль», которое он ранее случайно нашел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Данный ПЭТ пакетик, фрагменты липкой изоляционной ленты черно-красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета были изъяты и упакованы в ПЭТ пакет «файл», горловина которого была перевязана нитью белого цвета, к свободным концам которой прикрепили бумажную бирку с пояснительной надписью, на которой участвующие лица поставили свои подписи, скрепили оттиском печати № 62 «для пакетов» ОМВД РФ по Славянскому району. О проведенных действиях сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, после ознакомления с которым он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи. Также ФИО1 пояснил, что изъятое у него наркотическое средство под условным названием «соль» он случайно нашел в г<адрес> 17.05.2024, гуляя по одной из улиц, у основания ствола дерева. Поскольку он ранее употреблял наркотические средства, ему известны некоторые их отличительные признаки, таки как цвет и запах, на основании этого он определил, что порошкообразное вещество белого цвета это наркотическое средство под условным названием «Соль». Точного адреса, где он обнаружил наркотическое средство, он не помнит, но визуально показать может. Если бы сотрудники полиции не обнаружили у него наркотическое средство, то сам бы он его не выдал. При проведении личного досмотра сотрудниками полиции проводилась фото и видео фиксация. Претензий к сотрудникам полиции по факту проведения личного досмотра ФИО1 не имел.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ж. Е.В. следует, что они аналогичны показаниями свидетеля Л. А.А.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы дела во всей их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния материалами дела доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Кроме собственных признательных показаний ФИО1, показаний свидетелей, наличие в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими материалами уголовного дела, собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании:

- рапортом заместителя командира взвода № 1 ОРППСП Отдела МВД России по Славянскому району ФИО2 от 17 мая 2024 года (КУСП № 7975 от 17.05.2024 года) о том, что им 17.05.2024 в 16 часов 45 минут, в составе пешего патруля на маршруте патрулирования <адрес>, был выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> В отношении данного гражданина имелись основания полагать, что он находился в состоянии наркотического опьянения, на что указывали его внешний вид, покраснение глаз, расширенные зрачки и поведение не соответствующее обстановке. В ходе личного досмотра в помещении здания «Автовокзала» по адресу: <адрес>, в присутствии понятых в правом кармане шорт бежевого цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен сверток из липкой изоляционной ленты черно-красного цвета, внутри которого находился ПЭТ пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которые были изъяты и упакованы в ПЭТ пакет «файл», горловина которого была перевязана нитью белого цвета, к свободным концам которой прикрепили бумажную бирку с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, скрепили оттиском печати № 62 «Для пакетов» ОМВД России по Славянскому району. Таким образом в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ;

- протоколом личного досмотра и фото-таблицей к нему от 17.05.2024, согласно которому 17.05.2024 в период с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 минут в помещении «Автовокзала», расположенного по адресу: <...>, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане шорт бежевого цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен сверток из липкой изоляционной ленты черно-красного цвета, внутри которого находился ПЭТ пакетик с порошкообразным веществом белого цвета принадлежащий ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей от 27.05.2024, согласно которому с участием ФИО1 с применением фото и видеофиксации в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут был проведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, имеющий географические координаты № в.д., где ФИО1 указал место обнаружения свертка из липкой изоляционной ленты черно-красного цвета, внутри которого находился ПЭТ пакетик с порошкообразным веществом белого цвета;

- заключением эксперта № 17/4-1585эот 24.05.2024, согласно которому порошкообразное вещество в полимерном пакетике из свертка массой 0,95г., изъятое 17.05.2024 г. в ходе производства личного досмотра ФИО1 и представленное на экспертное исследование по материалам КУСП № 7975 от 17.05.2024 г., содержит наркотическое средство – производное N - метилэфедрона. Согласно примечания: 0,01 гр. вещества содержащего наркотическое средство производное N – метилэфедрона израсходовано в ходе исследования; 0,94 г. порошкообразного вещества в полимерном пакетике и отрезки изоляционных лент упакованы в полимерный пакет, в котором они были представлены на исследование, и опечатаны биркой;

- протоколом осмотра предметов от 10.06.2024, согласно которому осмотрены: полимерный пакет, внутри которого имеется полимерный пакетик с порошкообразным веществом, изъятым у ФИО1 в ходе личного досмотра от 17.05.2024 г., представленное на экспертное исследование по материалам КУСП № 7975 от 17.05.2024 г. внутри которого, согласно заключению эксперта № 17/4–1585э от 24.05.2024 года, находится порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона,0,95 г, порошкообразного вещества. Остаточная масса составляет 0,94г в полимерном пакетике и отрезки изоляционных лент упакованы в полимерный пакет в котором они были представлены на исследование, и опечатаны биркой с оттиском печати «17/4 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и подписью эксперта. 0,01 г вещества израсходовано в ходе исследования;

- протоколом осмотра предметов от 07.06.2024 и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрены видеозаписи на DVD-R диске, произведенной в ходе личного досмотра 17.05.2024 г. в здании «Автовокзал», расположенном по адресу: <адрес>, с участием ФИО1 и СD-R диске, осмотра места происшествия, проведенного 27.05.2024 г. на участке местности напротив д. <адрес>, с участием ФИО1, тем самым установлены обстоятельства совершения преступления.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, собственной семьи не имеющего

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к преступлению небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учете у нарколога ФИО1 не состоит. Наблюдается у психиатра ГБУЗ «Славянская ЦРБ» в консультативной группе с 2008 года с диагнозом «F 06.6 органическое эмоционально лабильное расстройство». Военную службу в рядах ВС РФ не проходил. Военно-врачебной комиссией 06.05.2009 признан «Д» - не годен к военной службе по ст. 2-а гр. 1 Приказа МО РФ № 200 от 2003года. Диагноз: эпилепсия последствия удаленной опухоли. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1984 от 09.08.2024 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшем его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 обнаруживал признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (образования головного мозга, эпилепсия). (№). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, представленной медицинской документации, а также данные настоящего клинического обследования, выявившие у ФИО1 неустойчивость внимания, неравномерность, инертность мышления, невысокий интеллектуальный уровень, поверхностность, легковесность суждений, эмоциональную неустойчивость, достаточные критические и прогностические способности. Данное расстройство не лишало ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.В настоящее время, ко времени производства по уголовному делу, ФИО1 также обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (образования головного мозга, эпилепсия). Имеющиеся у ФИО1 психическое расстройство не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, поэтому вопрос о связи психического расстройства с опасностью для него и других лиц и возможностью причинения им иного существенного вреда не подлежит разрешению.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал адекватно и уверенно, вел себя в соответствии с окружающей обстановкой, в связи с чем суд считает его вменяемым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию преступления в части приобретения наркотического средства, полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него эмоционально лабильного расстройства, а также инвалидность и нахождение ФИО1 с 11.06.2024 по настоящее время на лечении в неврологическом отделении для больных с ОНМК с диагнозом «Спинальный инсульт».

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 в период непогашенной судимости по приговору Славянского городского суда от 14.03.2023 по ч. 1 ст.228 УК РФ вновь совершил аналогичное преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.

Ввиду отсутствия сведений о заболевании подсудимого наркоманией положения ст. 72.1 УК РФ о возложении на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию не применимы.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Славянскому району). ИНН: <***>, КПП: 234901001, Лицевой счёт: <***>, БИК: 010349101, Банк; Южное ГУ Банка России УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, Р/С: <***>, ОГРН <***>, ОКТМО: 03645101, по коду БК 188 116 031 21 01 0000 140 местный бюджет, УИН: 18852324010270004744.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,94 гр., в пакетике, отрезки изоляционных лент, в полимерном пакете, бумажную бирку с оттиском печати: № «17/4 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и подписью эксперта, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Славянскому району,– уничтожить.

- DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра, проведенного 17.05.2024 г. в помещении здания «Автовокзал с участием ФИО1 и СD-R диск с видеозаписью осмотра места происшествия, проведенного 27.05.2024 г. напротив д<адрес> с участием ФИО1, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -