Постановление № 5-29/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 5-29/2019

дело №5-29/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2019 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Шам С.Е. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, не работает, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не представлено,

УСТАНОВИЛ:

21 января 2019 года в 13 час. 58 мин., по адресу: г. Шахты, ФИО2 ч ДД.ММ.ГГГГ р. урож. <данные изъяты>, прож. <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ р. урож. г. Шахты РО, один удар правой рукой в внутреннюю поверхность средней трети правого предплечья, один удар правой рукой в область задней поверхности нижней трети левого плеча, один удар правой рукой в область верхневнутреннего квадранта левой молочной железы, один удар правой рукою в область наружной поверхности нижней трети правого предплечья, один удар правой рукою в область задней поверхности верхней трети правого предплечья и один удар правой рукою в область передней поверхности нижней трети левого предплечья. Указанные телесные повреждения, причиненные в результате воздействия тупого предмета или таковой по механизму удара, согласно заключения эксперта № от 25.01.2019 года Бюро СМЭ Ростовской Области (Шахтинское отделение ГБУ РО «БСМЭ») расцениваются как непричинившие вред здоровью человека. Таким образом, ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП.

ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил что жена виновата сама, так как влезла в драку.

Потерпевшая в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства указанные в протоколе.

Вина в совершении инкриминируемого ФИО2 административного правонарушения подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами, оцененными судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности:

- протоколом об административном правонарушении №;

- актом судебно-медицинского освидетельствования СМО № от 25 января 2019 года;

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО2

Процессуальные документы, представленные в материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по установленной форме.В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, перечисленные протоколы, письменные объяснения и рапорта сотрудников полиции признаются судом надлежащими доказательствами виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не выявлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, то обстоятельство, что ФИО2 не работает и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>, не работает, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не представлено, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в 10-тидневный срок.

Судья С.Е. Шам