Решение № 2-2351/2019 2-2351/2019~М-1739/2019 М-1739/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-2351/2019

№2-2351/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Клименко Е.Г.,

при секретаре Сивопляс Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО "Первое коллекторское бюро" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» (дата) заключил с ФИО1 кредитный договор (№). Ответчик в нарушение норм права не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Банк заключил с Истцом договор уступки прав требования от (дата) (№), в соответствии с которым банк - цедент уступил Истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. (дата) ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. До настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности ответчик не исполнил. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 599 055,65 руб. Определением мирового судьи от (дата) судебный приказ от (дата) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отменен. Просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк".

Представитель истца НАО «ПКБ», представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», уведомлялись о дате, времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, при этом представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, о месте, дате и времени судебного разбирательства уведомлялся в установленном законом порядке. Судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, расценивается судом волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор (№), по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 343 560 руб., под 29,90% годовых, чем выполнил своё обязательство по кредитному договору. Обязанность ответчика по возврату основного долга и процентов не выполняется. По состоянию на (дата) образовалась задолженность в сумме 599 055,65 руб., из них: основной долг в сумме 321 388,5руб., проценты в сумме 39 094,33 руб., штраф в сумме 238 572,82 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: копиями кредитного договора (№) от (дата), распоряжения клиента по кредитному договору, справкой о доходах, Тарифов по банковским продуктам, графиками погашения кредитов в форме овердрафта, графиком платежей, условиями договора, справкой, выпиской по счету, расчетом задолженности.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.1, 4 раздела 2 условий договора банк обязуется обеспечивать совершение клиентом операций по текущему счету, а клиент обязуется погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором. Кредиты по карте предоставляются на срок действия договора. Клиент обязуется возвратить предоставленные банком кредиты по карте и уплатить проценты, комиссии (вознаграждения) и иные платежи по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей в порядке (сроки) согласно условиям договора, включая тарифы банка по карте.

Согласно п.8 кредитного договора ежемесячный платеж составляет 11 083,25 руб.

Ст.330 ГК РФ и п.1.1 раздела 6 условий договора, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена гражданско-правовая ответственность в виде неустойкив размерах и порядке, установленным Тарифами банка.

Тарифами ООО «ХКБ Банк» по банковским продуктам по договору автокредитования установлены штрафы по кредиту: за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении Задолженности по Договору в размере 0,2% от суммы требования (кроме штрафов), за каждый день просрочки его исполнения; за непредоставление ПТС в сроки, установленных Договором или Актом приема/передачи (при временной выдаче ПТС Клиенту) в размере 5 000 руб.; за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности; штраф с 15 дня возникновения просрочки оплаты Ежемесячного платежа в размере 1 000 руб.; штраф с 31 дня возникновения просрочки оплаты Ежемесячного платежа в размере 3 000 руб.; штраф с 61, 91,121 дня возникновения просрочки оплаты Ежемесячного платежа в размере 5 000 руб.

Как следует из представленных в ходе рассмотрения дела расчетов сумма долга по кредитному договору (№) от (дата) составляет 599 055,65 руб., в том числе: основной долг в сумме 321 388,5 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 39 094,33 руб., штраф в сумме 238 572,82 руб. Представленный расчет судом проверен, принят в качестве доказательства по делу.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно п.3 раздела 7 условий договора, банк вправе полностью или частично передать свои права или обязанности по кредиту любому третьему лицу, а также передать свои права по кредиту в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия клиента.

(дата) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» (ранее ООО «Первое коллекторское бюро) заключили Договор уступки требования (№), в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по договорам потребительского кредита/договорам автокредитования с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Приложении (№) к Договору и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки требования, в том числе право требования по кредитному договору (№) в сумме 321 388,5 руб.

Как следует из материалов дела, истец исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженностипо процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям и просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 100 000 руб.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также судом установлено, что (дата) НАО «ПКБ» обратилось к мировому судье судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке №29 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» денежных средств по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 301 388,5 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 106,94 руб.

(дата) мировым судьей судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка №33 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» денежных средств по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 301 388,5 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 106,94 руб., который определением от (дата) отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился (дата) путем почтового направления, что подтверждается почтовым штампом на конверте.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" по исковому заявлению к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося (дата) в (адрес) в пользу Непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 100 000 руб., а также государственную пошлину в сумме 3 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Клименко