Решение № 2-273/2024 2-273/2024(2-3011/2023;)~М-2582/2023 2-3011/2023 М-2582/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-273/2024

36RS0001-01-2023-003495-25

Дело № 2-273/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Романенко С.В.,

при секретаре Каменевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии, в обоснование своих требований указав, что ФИО11 являлась получателем страховой пенсии по старости с 26.01.2007 года. ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием у истца своевременной информации о смерти пенсионера пенсия за ноябрь 2021 года в размере 16443,46 руб. были перечислены на лицевой счет пенсионера в ПАО Сбербанк. Согласно п. ж раздела 2 договора, заключенного между ПАО Сбербанк и ГУ –Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области, банк обязан произвести возврат сумм пенсий, ошибочно перечисленных на счет получателя после месяца его смерти или наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». На основании указанного соглашения банком произведен возврат в сумме 1382,46 руб., оставшаяся незаконно полученная сумма в размере 15061, 00 руб. не была возвращена ввиду следующих причин: сумма в размере 8126,49 руб. была удержана из пенсии ФИО12 согласно постановлениям об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 07.09.2020 и от 25.08.2021; сумма в размере 6934,51 руб. по сообщению ПАО Сбербанк от 30.12.2021 была снята через устройство самообслуживания (в частности, банкомат ......... по адресу: <адрес>). 15.02.2022 истец обратился в Отдел полиции №1 УМВД России по г. Воронежу с заявлением об установлении лица, незаконно получившего денежные средства после смерти пенсионера. В ходе проверки было установлено, что по адресу умершего пенсионера: <адрес> длительное время никто не проживает, установить родственников умершей не представилось возможным. В связи с данным обстоятельством 16.02.2021 ОП №1 УМВД России по г. Воронежу было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 06.06.2022 истец обратился с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуру Железнодорожного района г. Воронежа, в которой был изложен факт, что согласно материалам выплатного дела ФИО17. являлась опекуном своего внука ФИО1, проживавшего по адресу: <адрес>, который являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца как круглый сирота. Согласно информации из пенсионного дела ФИО13 наследницей первой очереди умершей пенсионерки является ее дочь – ФИО14., однако, решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 14.11.2006 по делу №2-1511/2006 она была ограничена в родительских правах. Данными о месте нахождения ФИО18 истец не располагает. В связи с тем, что ФИО1 является внуком умершей ФИО15., ему 09.12.2022 ему было предложено в добровольном порядке внести незаконно полученную сумму пенсии, перечисленную на счет ФИО16 после ее смерти. Однако, до настоящего времени требования истца не исполнены. С 01.01.2023 осуществлена реогранизация ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области в форме присоединения к нему другого юридического лица. В связи с чем, с 01.01.2023 правопреемником указанного юридического лица является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области.17.01.2023 истец направил в суд уточненное исковое заявление, в связи с оплатой 16.01.2024 ответчиком части задолженности в размере 7000, 00 руб. На основании изложенного, истец обратился с иском к ответчику и просит взыскать незаконно полученную сумму пенсии а размере 8061, 00 руб. (л.д. 4,5, 98).

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.103).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке по адресу регистрации: <адрес> (л.д.62), в том числе и на официальном сайте суда, однако, почтовое отправление возвратилось с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения (л.д. 100).

Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащими процессуальными правами, решив не присутствовать в судебных заседаниях.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик за получением почтовой корреспонденции в отделение связи не являлся. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым он не мог явиться за получением судебных извещений, суду не представил. Также необходимо учесть, что извещения направлялись по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст.ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ») предполагает место жительства гражданина.

Часть 2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства уважительности причины неявки ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, признав неявку не уважительной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пенсии по старости (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 умерла, что подтверждается справкой о смерти № ....., о чем территориальным специализированным отделом ЗАГС г. Воронежа УЗАГС Воронежской области сделана запись акта № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц. Начисление за текущий месяц сумм страховой пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации производится в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

Следовательно, поскольку ФИО21 умерла ДД.ММ.ГГГГ, выплата страховой пенсии по старости должна быть прекращена с 01.11.2021.

В связи с отсутствием у истца своевременной информации о смерти пенсионера пенсия за ноябрь 2021 года в размере 16443, 46 руб. была перечислена на лицевой счет пенсионера в ПАО Сбербанк России, что отражено в проколе о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 23.11.2021, расчете переплаты сумм пенсии (л.д.30-31).

Согласно пункту «ж» раздела 2 договора, заключенного 30.11.2015 между Сбербанк России и ГУ - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области, банк обязан произвести возврат сумм пенсий, ошибочно перечисленных на счет получателя после месяца его смерти или наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии в соответствии со статьей 25 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях".

На основании указанного соглашения банком произведен возврат в общей сумме 1382,46 руб., оставшаяся часть незаконно полученной суммы 15061 руб. не была возвращена банком ввиду: удержания из пенсии суммы 8126,46 руб. согласно постановлениям об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 07.09.2020 и от 25.08.2021; снятия суммы в размере 6934,51 руб. через банкомат ......... по адресу: <адрес> (л.д. 16-20).

02.02.2022 истец обратился в Отдел полиции №1 УМВД России по г. Воронежу с заявлением об установлении лица, незаконно получившего денежные средства после смерти пенсионера (л.д. 21).

16.02.2021 ОП №1 УМВД России по г. Воронежу вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что в ходе проверки было установлено, что по адресу умершего пенсионера: <адрес> длительное время никто не проживает, установить родственников умершей не представилось возможным (л.д. 22).

06.06.2022 истец обратился с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуру Железнодорожного района г. Воронежа, в которой был изложен факт, что согласно материалам выплатного дела ФИО22 являлась опекуном своего внука ФИО1, проживавшего по адресу: <адрес>, который являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца как круглый сирота (л.д. 24-25).

14.06.2022 постановлением заместителя прокурора Железнодорожного района г. Воронежа отказано в удовлетворении жалобы ФИО23 (л.д. 27).

В связи с тем, что ФИО1 является внуком умершей ФИО24., письмом от 09.12.2022 ему было предложено в добровольном порядке внести незаконно полученную сумму пенсии, перечисленную на счет ФИО25 после ее смерти (л.д. 38).

В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из представленной по запросу нотариусом ФИО27 копией наследственного дела № ..... к имуществу ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 26.04.2022 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследственное имущество состоит из: ......... доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Другие свидетельства не выдавались (д.д. 68-86).

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обязанность по погашению задолженности переходит к наследникам в пределах стоимости наследуемого ими имущества.

В силу ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в данном случае понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В ходе рассмотрения дела ответчиком частично погашена задолженность в сумме 7000,00 руб. (л.д.90,91). Таким образом образовавшиеся задолженность в связи с получением пении ответчиком признается.

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика сумму незаконно полученной пенсии в сумме 8061, 00 руб..

С 01.01.2023 осуществлена реорганизация Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области в форме присоединения к нему другого юридического лица. В связи с чем, с 01.01.2023г. правопреемником указанного юридического лица является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области.

В соответствии с п. 1-4, 16 и 21 ст. 18 Федерального закона от 14.07.2022 N 236- ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации" Фонд создается путем реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации. Датой создания Фонда считается 1 января 2023 года. Со дня Фонда создания территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации считаются территориальными органами Фонда.

За Фондом, территориальными органами Фонда и подведомственными Фонду учреждениями сохраняются права и обязанности Пенсионного фонда Российской Федерации. Фонда социального страхования Российской Федерации, их территориально органов и подведомственных учреждений.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ФИО1 в доход бюджета городского округа г. Воронеж подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400, 00 руб.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст. 195 ГПК Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец ........., зарегистрирован по адресу: <адрес>, паспорт серии № .....) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области незаконно полученную пенсию в размере 8061 (восемь тысяч шестьдесят один) рубль 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец ........., зарегистрирован по адресу: <адрес>, паспорт серии № .....) в доход бюджета городского округа г. Воронеж государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий С. В. Романенко

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2024.