Определение № 21-269/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 21-269/2026

Дело № 21-269/2026

22RS0040-01-2025-000390-89


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 апреля 2026 года г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Барсукова Н.Н., изучив жалобу Ф.И.О. на постановление государственного инспектора межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному Федеральному округу № *** от 24 июня 2025 года, решение судьи Калманского районного суда Алтайского края от 15 декабря 2025 года, вынесенные в отношении Ф.И.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

вышеназванным постановлением государственного инспектора межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному Федеральному округу Ф.И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 375 000 рублей.

Решением судьи Калманского районного суда Алтайского края от 15 декабря 2025 года постановление изменено, действия Ф.И.О. переквалифицированы на часть 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

30 марта 2026 года Ф.И.О. обратился в Алтайский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить.

Жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В таком же порядке исчисляется срок подачи жалобы на решение по жалобе на постановление.

Копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе (часть 2 статьи 30.8 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (часть 1.1).

Частями 3, 3.1 данной статьи установлено, что срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи от 15 декабря 2025 года направлена судом в адрес Ф.И.О. заказным почтовым отправлением 15 декабря 2025 года ФИО1.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО «<данные изъяты>» копия постановления вручена адресату 23 декабря 2025 года.

Исходя из этого, последним днем срока подачи жалобы на решение и постановление, исчисляемого с 23 декабря 2025 года, являлось 12 января 2026 года (с учетом переноса последнего дня срока, приходящегося на выходной день).

Жалоба, согласно почтовому штемпелю, подана 30 марта 2026 года с пропуском срока. При этом ходатайство о восстановлении срока в жалобе отсутствует.

С учетом изложенного жалоба подлежит возвращению, поскольку ее подача после истечения установленного срока обжалования является препятствием к принятию, рассмотрению и разрешению по существу.

Утверждение подателя жалобы о получении копии решения судьи 21 марта 2026 года безосновательно, поскольку в указанную дату заявителем была получена копия вступившего в законную силу решения судьи, направленная судом 13 марта 2026 года.

Возвращение жалобы не препятствует повторной ее подаче в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с одновременным обращением с заявлением о восстановлении срока на обжалование с указанием уважительных причин пропуска данного срока) либо подаче жалобы в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 названного Кодекса в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Ф.И.О. на постановление государственного инспектора межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному Федеральному округу № *** от 24 июня 2025 года, решение судьи Калманского районного суда Алтайского края от 15 декабря 2025 года, вынесенные в отношении Ф.И.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить лицу, подавшему жалобу.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.Н.Барсукова