Решение № 2-1782/2017 2-1782/2017~М-1757/2017 М-1757/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1782/2017

Дело № 2-1782/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием истца ФИО4, представителей истца по доверенности ФИО7 и ФИО8, ответчика ФИО9,

при секретаре Сулеймановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 <данные изъяты> к Студиград <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, при этом истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому она передала ответчику на условиях возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. сумму в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик в срок предусмотренный договором займа денежные средства ей не вернул, от их возврата уклоняется. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате полученной им суммы займа, однако указанное требование ответчиком игнорируется.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец и ее представители по доверенности ФИО5 и ФИО6 поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, при этом пояснил, что действительно брал денежные средства у истицы, но отдавал ей сумму основного долга и проценты. Всего отдал <данные изъяты> рублей и остался должен <данные изъяты> рублей в качестве процентов. Он записал разговор на телефон, в котором истец сказала, что ей должен деньги Сергей и она не может его найти, поэтом она требует долг Сергея с него. Документы о том, что выплатил истцу долг представить не может.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщик) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истица в подтверждение заключения с ответчиком договора займа представила расписку о займе денег от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой истец передала ответчику на условиях возврата в срок на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. сумму в размере <данные изъяты> руб.

Сумма долга по договору займа составляет <данные изъяты> руб. Указанная сумма до настоящего времени не возвращена, в связи с чем в этой части исковые требования подлежат удовлетворению.В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета суммы задолженности в размере 50000 руб. и периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов производится по формуле П = С х СТ/ДГ х ДП где: П - сумма подлежащих уплате процентов; С - сумма долга; СТ - ставка процента (в %); ДГ - число дней в году (для периодов просрочки, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ включительно - 360; для периодов просрочки, имевших место начиная с ДД.ММ.ГГГГ - фактическое число дней в году (365 или 366, если год високосный); ДП - число дней в периоде просрочки. Поскольку срок возврата долга установлен договором до ДД.ММ.ГГГГ., то сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит взысканию со ФИО2 в пользу ФИО1 за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. и составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной квитанции, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Суд полагает, что расходы по уплате госпошлины должны быть взысканы с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет <данные изъяты> руб.

Расходы по оплате услуг представителя суд считает завышенными, поскольку требования заявителя не составляют особой сложности, дело было рассмотрено в короткий срок, в связи с чем, суд считает возможным снизить размер взыскиваемых судебных расходов в счет оплаты услуг представителя до <данные изъяты> рублей, что в полной мере соответствует требованиям разумности, справедливости и объему выполненной представителем работы.

Расходы по оплате нотариальных услуг должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 Яна ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья О.Н. Перваков

Решение изготовлено в окончательной форме 08.06.2017г.